tag:blogger.com,1999:blog-6263391416355723593.post2449833436823527554..comments2023-04-28T04:11:58.448-07:00Comments on Anti-portuguesinho: Liberdade constitucionalNuno Oliveirahttp://www.blogger.com/profile/10875546404844394371noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6263391416355723593.post-2430442573186267302010-01-05T19:22:45.017-08:002010-01-05T19:22:45.017-08:00Todos os teus argumentos apontam num sentido: um e...Todos os teus argumentos apontam num sentido: um egoísmo inato, um sentido de posse fruto das nossas origens animais, irracionais. Excepto no incesto.<br />Quando perguntava se já tinham ponderado as razões não estava a dar uma resposta mas simplesmente a questionar.<br />Podemos levar a discussão mais além e discutir o casamento!<br />O contrato celebrado entre duas pessoas não fala sobre prole. Limita-se a um comprometimento entre duas partes. Logo a prole nem sequer deveria entrar nesta discussão. E, só para encerrar a prole, quando o argumento utilizado pelos defensores do casamento tradicional, nomeadamente a adopção, é uma bojarda preconceituosa de proporções universais, toda a discussão fica inquinada.<br />Em relação à fidelidade entre os "grupos casados": se não houvesse limitações em relação ao número de parceiros numa união, não haveria sequer esse problema... logo não interessa por onde andam. Digo isto com a noção da diferença entre a teoria e a prática. A começar por mim. É difícil largar instintos de posse da "manada" enquanto nada me impede de lutar pela "sobrevivência da espécie...Nuno Oliveirahttps://www.blogger.com/profile/10875546404844394371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6263391416355723593.post-36938209551014891322010-01-05T17:04:31.406-08:002010-01-05T17:04:31.406-08:00Agrilhoada, é bonito!
Mas concordo plenamente con...Agrilhoada, é bonito! <br />Mas concordo plenamente contigo. Não consigo compreender porque razão alguém tem que mandar na minha vida e ditar se eu posso, ou não posso, casar com quem bem me apetecer.<br />Quanto ao incesto, a conversa muda um bocadinho de tom, se houver procriação. A consanguinidade pode acarretar mal-formações genéticas graves (dizem os entendidos). <br />Poligamia não tem mal absolutamente nenhum, excepto que, por norma, o ser humano com direito a ter vontade própria (excluam-se, portanto, os seguidores de certas religiões) não gosta de partilhar o que é seu! O meu homem é o meu homem e mais nenhuma galdéria lhe deita a mão (pelo menos, debaixo do meu nariz)... e quem diz o meu homem, diz a minha mulher, claro! Além disso e partindo do pressuposto de que estamos a falar da poligamia mais "habitual" (um homem com várias mulheres), coloca-se uma vez mais a questão da procriação: tu queres muitas mulheres, mas queres filhos delas todas? E como é que sabes que os filhos são teus? A não ser que as tranques a sete chaves, como podes saber por onde andam (e com quem), durante o tempo que em que não estás com elas? Já com uma é impossível...<br />Aponto apenas motivos práticos e não tenho qualquer tipo de agenda socio-politico-religiosa. Mas continuo a dizer que cada um deve ter a liberdade de viver conforme se sentir mais feliz e desde que isso não prejudique ninguém.<br />E não vejo como é que homens a viver com homens ou mulheres a viver com mulheres, pode prejudicar seja quem for!Garden of Wordshttps://www.blogger.com/profile/14323315324841350835noreply@blogger.com