Anti-portuguesinho

Fim Deste Blog (para já pelo menos!)

2011-07-29T08:21:00.000-07:00

Decidi deixar de escrever aqui neste espaço. Não mudei de ideias nem deixo de pretender mudar a mentalidade de muitos portugueses. Apenas pretendo abordar os assuntos de um ponto de vista mais abragente, e, talvez, mais filosófico, incluindo a forma de encarar a sociedade. Quando iniciei este blog, ainda estava convencido que esta sociedade tinha um rumo. Talvez por ter aberto os olhos, saindo de uma letargia que me foi imposta, talvez pela investigação que tenho feito ao longo destes dois anos e meio, entrando mais a fundo em inúmeros assuntos que nos afectam, vejo agora que a minha abordagem estava errada. A maior parte das ideias mantém-se iguais. Mudei, essencialmente, na forma como visualizo a política. O espírito continua o mesmo: procurar um mundo onde a raça humana possa viver em harmonia.
Quem vinha aqui ler e opinar, sugiro que sigam o link abaixo:

A Vila Nua

Muito obrigado

Dívida pública

2011-07-11T05:27:00.000-07:00

Nós estamos em crise? Não temos dinheiro? Então e os americanos?

A dívida pública dos EUA é, daqui:

The Outstanding Public Debt as of 11 Jul 2011 at 12:08:56 PM GMT is:

The estimated population of the United States is 310,913,367

so each citizen's share of this debt is $46,176.59.

The National Debt has continued to increase an average of $3.87 billion per day since September 28, 2007!

O total das nossas privatizações será, por estimativa do governo/FMI/BCE, de €5,5 biliões (mil milhões). Isto quer dizer que basta dois dias para os americanos se endividarem mais do que valem as nossas empresas públicas. Parafraseando um seleccionador nacional:

"E o ruim somos nós?"

Uma ideia luminosa!

2011-07-07T09:50:00.000-07:00

Imaginemos uma sociedade em que só precisamos trabalhar durante 10 anos. Trabalhamos naquilo que mais gostamos. Entre os 20 e os 30 anos. Durante esse tempo seríamos desencorajados a ter filhos. Desse modo, o acompanhamento dos filhos seria total. Caso quiséssemos continuar a trabalhar após os 30, deveríamos trabalhar em part-time no caso de termos filhos. Não faltaria nada a ninguém no que toca a necessidades básicas. Bastaria passar pelo supermercado ou centro comercial e trazer o que precisamos.

É possível?

Há quem diga que sim!

Há quem diga que nem precisamos trabalhar. Existe tecnologia suficiente, no presente, para que tal não seja preciso. E que fariam as pessoas? Perguntam-me todos. A minha resposta é sempre a mesma. O que vos apetecer! O mesmo que farão depois de reformados. Mais ainda, pois não estão cansados depois de uma vida inteira de trabalho, stress, depressões, má alimentação, noites mal dormidas, etc., etc..

Conseguem imaginar poderem andar na rua a qualquer hora sem se preocuparem se serão assaltadas? E os vossos filhos? Poderíamos deixá-los andar à vontade sem preocupações!

Já imaginaram um planeta sem indústrias poluidoras? Já conseguiram imaginar um mundo onde toda a energia é amiga do ambiente? Rios limpos. Sem lixo. Sem os incêndios costumeiros causados por interesses económicos.

Como é possível?

Fácil.

É só queimar todo o dinheiro!

Eliminar o consumismo!

Eliminar a propriedade!

Num mundo onde o desemprego só tem tendência a aumentar fruto da inovação tecnológica, é inevitável que o balanço entre poder de compra e consumo irá arrebentar. E não será daqui a muitos anos. Na ânsia das empresas cortarem nos custos e tornarem-se competitivas, substituem a mão-de-obra por máquinas, votando o consumidor ao desemprego, altura em que deixa de consumir. Ao deixar de consumir, o desempregado força a falência das empresas provocando maior desemprego. Devido ao lucro. Devido ao dinheiro.

Num mundo onde não se substitui toda a produção de energia fóssil por energia amiga do ambiente porque é demasiado caro, não nos deveríamos questionar a sua razoabilidade? Existem recursos humanos para o fazer. Existe matéria prima para o fazer. Mas não existe dinheiro. Faz sentido?

Num mundo onde 95% dos crimes são cometidos por razões económicas de acordo com os dados oficiais, onde todas as guerras são de origem económica, porque não se questiona este paradigma??

É possível mudarmos. Mas precisamos acordar e abrir os olhos!

Filet mignon a raspas de bacalhau

2011-07-07T03:52:00.000-07:00

O que são as agências de rating e para que as queremos?

São um grupo de empresas PRIVADAS. Não me interessa desenvolver este conceito pois o facto de serem privadas implica interesses próprios, logo, imperfeitas para avaliar algo que logo à partida é negativo: especulação financeira. Tratar dinheiro como um produto é algo profundamente negativo. O dinheiro deveria ser utilizado como meio de compra e venda e não como algo a ser comprado e vendido.

Para que as queremos? Para podermos especular. Logo, não as queremos. Dizem que não temos remédio. Eu digo que temos. Alguns defendem que regulemos o mercado. Claro que regular o mercado precisa de independência, coisa que é impossível face à natureza da sociedade a ser regulada. Ciclo vicioso? Claro. Como toda esta sociedade alicerçada neste sistema monetário. Como sair dela? Mudamos o paradigma socio-económico. Destruímos e voltamos a reconstruir. Utopia? Nem por isso. Está ao nosso alcance. Só é preciso compreendermos o conceito de governo.

O que são os governos e para que os queremos?

Os governos são grupos de pessoas que utilizam os dinheiros públicos com um objectivo. Esse objectivo devería ser o interesse público. Mas não é. A realidade demonstra que não.

Vejamos. Temos uma economia baseada em dívida. Não há países que não tenham deficit. Acumulam dívida. Disfarçam-na com a inflação e o crescimento da economia. Se o deficit for baixo ficamos contentes. Somos uns idiotas. Será possível não compreender que este conceito está errado à partida? Se eu fico a dever todos os anos, mesmo que pouco, acumulo dívida. Se, na minha casa, eu acumular dívida, por mais que eu aumente os meus rendimentos eu nunca conseguirei pagar. E quanto mais eu acumular a dívida mais difícil fica pagá-la, mesmo que eu comece a ter superavit.

E o que acontece quando a dívida for de tal modo elevada que eu não consigo que alguém me empreste mais? Tenho duas hipóteses. Ou borrifo-me para quem devo e continuo a minha vida ou peço mais e sujeito-me a taxas proibitivas.

Como andámos a comer nos melhores restaurantes com o dinheiro dos outros, esquecemos de produzir o nosso jantar, chegando ao cúmulo de já nem saber como cozinhar. O que nos faz olhar para umas raspas de bacalhau com a língua pendurada no canto da boca...

Foi isso que nos aconteceu: passámos de filet mignon a raspas de bacalhau!

Sentimentos

2011-05-25T07:31:00.000-07:00

Quando vejo algumas séries na TV, sou constantemente inundado com um sentimento de incredulidade.

Continuo a acreditar que o objectivo principal do ser humano, individualmente, é ser feliz.

Como uma grande parte do sentimento de felicidade passa, sem dúvida, por relacionamentos amorosos, é natural considerar que uma boa parte da população atingirá certos pontos da vida onde a infelicidade irá imperar quando o seu amor não for correspondido.

É neste momento de infelicidade aparente, que muitas decisões idiotas são tomadas. Matar o concorrente é uma delas.

Num aparte, porventura significativo, é uma questão que tenho colocado a muitas pessoas conhecidas. Se fossem traídos, prefiririam ser por alguém que fosse do mesmo sexo do nosso ente amado, ou por alguém de outro sexo? Eu costumo ouvir a resposta, frequentemente, que seria por alguém do sexo oposto. Ou seja. Do mesmo que nós. Concorrência directa versus indirecta. Eu sempre achei que se a pessoa com quem eu estou decidisse mandar-me às malvas para ficar com uma pessoa do mesmo sexo dela, eu iria sentir-me aliviado. Aliviado porque sentiria que o "defeito" não estava em mim mas sim na pessoa de quem eu gosto. Isto é. A pessoa é homossexual e eu não sou a solução para ela.

O significado deste aparte, porventura pouco aparente, é que nós tomamos atitudes com base numa questão puramente egoísta. A embrulhada desembrulha-se quando pensarmos que nós não temos nada a ver com a escolha da outra pessoa. A escolha é, sem dúvida, dela. De quem ela quer.

Se nós não pudermos escolher com quem queremos estar, poderemos ser felizes? Claro que não. Mas a questão fundamental passa por nós só termos metade da escolha. Ela tem de ser recíproca. Logo, mesmo que tenha havido reciprocidade durante algum tempo, não há obrigatoriedade de ela permanecer.

Tudo isto para me levar ao que realmente queria observar neste post.

A sociedade não tem nada que se intrometer no relacionamento que temos com outros. Se nos apetecer não ter nenhuma ou não constituir família, a sociedade não tem nada a ver com isso. Se nos apetecer ter uma diferente todos os dias, ninguém tem nada com isso. Se nos apetecer ter várias ao mesmo tempo, ninguém tem nada a ver também. A não ser as pessoas envolvidas, é claro.

Se eu decidir que outra pessoa poderá dar-me mais felicidade do que a pessoa com quem eu estou no momento, estarei a ser egoísta? Claro que não. Porque a relação actual irá trazer apenas infelicidade aos dois se eu a prosseguir. E será justo e honesto que eu seja sincero para com a pessoa cujo relacionamento eu desejo terminar.

A pessoa com quem eu estou, não tem de detestar a pessoa com quem eu vou ficar. Porque a decisão é minha e não da pessoa com quem eu irei estar. Ela não irá destruir nenhum lar. Quanto muito seria eu, embora também não o considero como tal. A felicidade é uma sentimento justo e objectivamente aquele que interessa. E se duas pessoas poderão estar felizes, não será melhor do que três pessoas infelizes? Simples matemática...

O aborto

2011-05-16T07:29:00.000-07:00

Não gosto de discutir este assunto. Não sou religioso embora também não seja ateu. Também não sou mulher e como, por princípio, sou contra limitações da liberdade, tenho dificuldade em ultrapassar a discussão de alma e não-alma que turva esta discussão completamente impossível de se esclarecer.

O que me interessa discutir, depois de ter ouvido um documentário numa rádio, é que há muitas mulheres que fazem aborto por questões unicamente financeiras. Quem conhece alguém que já tenha interrompido a gravidez voluntariamente, sabe que as consequências psicológicas para a maioria das mulheres são muito difíceis de ultrapassar. Leva tempo a sarar a ferida se é que algum dia realmente sara.

E custa-me, sinceramente, ouvir que uma percentagem elevadíssima das mulheres o faz por questões económicas. Porque não querem que o filho tenha uma vida de necessidades não preenchidas, que os outros filhos passem necessidades por causa do irmão(ã) que já (não) virá. Abortar porque se poderá ter um filho com malformações mentais ou físicas consigo compreender. Implica, na maioria dos casos, um sofrimento intenso para a criança que nunca se integrará, assim como para os pais e familiares. Mas porque não haverá dinheiro para o vestir e alimentar? Para lhe dar um abrigo? Compreendo as mães que o fazem. Mas não consigo compreender uma sociedade que chegue a este ponto. Onde uma mulher sinta necessidade de fazer uma coisa que a magoa profundamente porque esta sociedade vive em volta do dinheiro.

Mais uma acha para a fogueira do paradigma que se devia discutir: será esta a sociedade que queremos?

A Vontade do Povo em 2009

2011-05-12T08:44:00.000-07:00

O PM demissionário (demitido!) desta nação dizia ontem que os partidos deviam ser castigados por terem derrubado o governo que foi eleito em 2009, nestas novas eleições.

Façamos um resumo breve do que aconteceu em 2009.

Após ter subido os ordenados à função pública, mentiu por diversas vezes. Disse que o deficit seria cerca de 5% do PIB. Apresentou um programa que nunca tinha tido intenção de implementar. Obteve um resultado inferior a uma maioria absoluta. Sabendo que, na verdade, o deficit era superior a 9%, e também que o país precisava de restruturações profundas, procedeu a fingir que desejava negociar com os partidos da oposição. Só os mais idiotas é que acreditam que ele desejava negociar. Infelizmente este país ainda parece ter trinta e tal por cento de idiotas. Apresentou um OE que sabia, de antemão, que seria insuficiente. Encostou o PSD contra a parede, com a ajuda do ilustre PR, e conseguiu que o mesmo fosse aprovado.

Em 2010, sempre com a ajuda do ilustre PR que estava a meses de se recandidatar, encostou o PSD novamente por diversas vezes. Entre PEC's e OE.

Em 2011, o PSD decidiu que já era tempo de parar com a brincadeira. Por muito que se considere que as razões invocadas são boas ou más, que houve ou não encontro nas vésperas para se informar o líder do que se já tinha negociado com a EU, o facto é que se sabia que não ia haver dinheiro para as mais elementares despesas deste estado. Que iría ser necessária a ajuda externa. Fez uma fita desgraçada, um ai-de-deus-nos-acuda, atirou-se para o chão a recusar responsabilidade no pedido de ajuda, depois na negociação do pedido, depois assumiu uma vitória para Portugal das não-medidas não incluídas no acordo com o trio externo. Agora já governa com o FMI, não irá cumprir medidas incluídas no acordo, e continua a mentir com os dentes todos. O ex-MF já não aparece ao seu lado porque finalmente se sentiu envergonhado, algo que Campos e Cunha já tinha feito 6 meses(não me lembro se foi tanto tempo...) após empossado.

Conclusão. Tinha ponderado mudar o título do blog, uma vez que muita gente o considera muito agressivo, mas não posso. Não enquanto as sondagens (se forem fidedignas...) continuarem a dar mais de 1% a este cretino que nos levou para a bancarrota, local de onde ninguém sabe ainda se alguma vez conseguiremos sair.

Oh Sócrates! Onde estavas entre 2005 e Março de 2011??? Hein??

Apanhar Sujeitos para a Indução de Conceitos Civilizados!

2011-05-10T04:43:00.000-07:00

Estava a ouvir na RTPN um tenente-coronel sobre os desacatos de ontem à noite em Odivelas.

Ele falava dos sujeitos de certos bairros considerados como mais perigosos. Aquilo que me fez vir aqui escrever foi a forma como ele se expressou. Ele falava sobre a educação dos jovens habitantes destes bairros. O conteúdo também interessa, como é óbvio.

Ele dizia que a única forma de evitar a perigosidade destes locais era "apanhando" estes miúdos na escola de forma a se conseguir "induzir certos conceitos de civilidade". Se considerarmos que o que queremos é viver em paz, sem problemas de criminalidade, esta forma de actuar poderia ser considerada correcta. O que me desilude ferozmente é, sem dúvida, que esta é a forma de actuar e de pensar de quem possuiu o poder. Indução. Implica contra a vontade. Apanhados... hmmm...

Outra observação que o sujeito fazia era sobre o acato à autoridade. Deve-se sempre acatar de forma rápida e cordial. Mesmo que a autoridade não tenha razão?

A forma como eu imagino o que terá acontecido:

Os agentes policiais foram até um bairro considerado perigoso, respondendo a uma chamada sobre uma suspeição de furto. Chegando ao pé do sujeito que era suspeito, pediram-lhe a identificação. O sujeito resistiu. Resistiu porque a polícia foi cordialíssima e simpatiquíssima. E o irascível suspeito reagiu violentamente.

Se, por um lado, queremos que a polícia entre nestes bairros populados por sujeitos que escapam à indução de conceitos civilizados, por outro lado queremos que a civilidade chegue a estes locais. Para isso, teremos que ir ao cerne da questão. Possibilitar a estes habitantes um acesso igual a uma vida digna. Algo que não acontece. Sobra a "porrada". É mais fácil.

Que mais quererão induzir?

Respeito!

2011-04-30T07:09:00.000-07:00

Há formas de demonstrar respeito. Mas a não utilização dessas formas não quer dizer que não se respeite.

Tratar alguém por senhor ou senhora é uma forma de demonstração de respeito. Hoje em dia o você é utilizado de uma forma parecida.

Mas... é também uma forma de manter uma certa distância. Evita o contacto físico que é tão importante para o ser humano. Crianças que nascem prematuras e são colocadas numa encubadora demonstram diferentes níveis de crescimento e saúde de acordo com a quantidade de tempo que são tocadas.

Tratar as crianças por tu e permitir que também o façam é, na minha opinião, saudável. O respeito não está nas palavras mas na forma como são proferidas.

Dizer umas "verdades" aos pais não deveria ser errado. Por muito que as tais "verdades" sejam apenas pontos de vista diferentes. No tratamento por tu entre diferentes gerações quebram-se algumas barreiras e permitem um tratamento de igual para igual.

É muito fácil esquecermos que já fomos mais novos e que discordámos dos nossos pais. E o quanto estão errados quando discordamos deles. E os outros todos que discordam de nós, é claro.

Quem é que nunca ouviu que eles tinham razão porque tinham mais experiência? E todos sabem o quanto a experiência faz diferença na forma como encaramos este mundo. Sem ironia. Mas todos sabem o quanto a experiência de vida não é razão suficiente para termos razão.

Eu costumo distinguir as pessoas como mais inteligentes e menos inteligentes. Não há pessoas burras. Apenas pessoas que não utilizam o cérebro com que nasceram. Uma das demonstrações de inteligência que mais considero é a capacidade auditiva. A capacidade de ouvirmos um argumento de alguém que discorda de nós, de o analisarmos e aproveitar a parte ou o todo desse argumento demonstram inteligência. E respeito!

Se todos pensarmos que termos filhos mais evoluídos que os pais é bom, se lhes ensinarmos que eles devem questionar tudo o que lhes ensinamos, poderemos vir a ter uma sociedade onde o respeito pelo próximo nos distinguirá do reino animal. Em vez de continuarmos a viver na selva com a lei da sobrevivênica.

O respeito é bom. Mas não na forma. Na sua substância.

Contas à portuguesa!

2011-04-27T05:49:00.000-07:00

Os jornalistas andam feito baratas tontas à volta da intitulada troika. Somos um país tão letrado que vamos buscar palavras aos russos para denominar esses execráveis seres que nos vão salvar. Altruísmo deve ser a palavra de ordem deles.

O facto é que não sabemos quanto nos vão emprestar. Suspeito que nem o Sócrates sabe. Para isso deveríamos saber em que situação estamos. O que me espanta, sinceramente, é que os jornalistas e comentadores, e provavelmente a restante população desta ainda-nação, acham que as negociações devem ser secretas. Eu não consigo entender se a razão é porque assim podem vender mais jornais com manchetes inventadas ou se é porque realmente acreditam que é assim que deve ser.

As contas públicas deveriam ser isso mesmo: PÚBLICAS!!!!!!!!

Eu vivo a ser enganado desde que nasci. E quero deixar de o ser. O estado está ao serviço do povo e não o contrário. Eu sei que sou romântico... mas não consigo entender.

Eu QUERO SABER quanto devo ao exterior e quantos anos terei de pagar.

Eu QUERO SABER onde tem sido aplicado o meu dinheiro desde que comecei a descontar para este buraco sem fundo.

Eu QUERO SABER para onde vai o dinheiro que todos os meses me descontam na factura de electricidade.

Eu QUERO SABER para onde vai o dinheiro que pago a cada seis meses para os esgotos (para além do mensal que é mais do que gasto de água!).

Eu QUERO SABER para onde vai o dinheiro que me descontaram para a SS. No outro dia ouvi que metade dos investimentos feitos na dívida pública eram por parte desta...

Eu QUERO SABER quantas viaturas tem o estado. Até à unidade. Sem margem de erro.

Eu QUERO SABER exactamente quantas empresas públicas existem. Quantas PPP existem. Quantos empregados tem a função pública. Quanto é que se gasta em inúmeras despesas.

Eu QUERO SABER quantas facturas estão na gaveta e que permitem este governo ter superavit. Para depois não ficar com as calças na mão quando se lembrarem de as pagar.

Eu QUERO SABER a verdadeira situação das contas públicas e não quero ouvir mais as repostas dos meus amigos: "Não podemos fazer nada!"

NÓS TEMOS O DIREITO DE SABER!!!!!!

O DINHEIRO É NOSSO!!!!!

FILHOS DA PUTA!

P.S.: Será de bom tom dizer que me contive a escrever esta mensagem. A vontade era de usar um palavrão a cada 2 palavras.

Que Presidente da República é este?

2011-04-27T05:27:00.000-07:00

Há dias, o foleiríssimo deputado Lello escreveu no Facebook que o PR havia sido foleiro. Concorde-se com o dito deputado (ou não), a verdade é que a forma escolhida foi de uma enorme foleirice.

Mas o que me revolta enormemente, num país cujo analfabetismo é gritante, é a forma como este PR decide comunicar com o país a que preside. Para quem se diz representante de todos os portugueses, mandar recados pelo Facebook é de uma extrema falta de consideração.

A única forma que teremos de saber o que sua excelência pensa é de entrarmos na página do dito site e juntarmo-nos à pagina facebookeana da Presidência da República. Como os excelsos jornalistas não têm muito que fazer, têm tempo de estar no facebook à espera de novidades. Para depois comentarem apenas as partes que lhes interessam ou que alguém lhes permitiu interessar.

Se o professor de economia, ilustre representante de uma nação moribunda, deseja dizer alguma coisa, faça um discurso, uma conferência de imprensa, seja o que for. Mas apareça com a sua cara (estou certo que os jornalistas atrás mencionados serão enviados pelas suas cadeias televisivas!) e fale para quem o elegeu. E para os demais também. Quer se queira, quer não, a verdade é que ele nos representa.

Este aceno de mão para um Lima qualquer dizendo que publique as suas ideias numa página qualquer, seja do facebook ou outra qualquer, simplesmente não chega.

Mas que PR é este afinal?

Voto em branco?

2011-04-26T10:34:00.000-07:00

Será que me darei ao trabalho de ir votar?

Tenho vontade de mudar a forma como este país é governado.

Tenho vontade de muitas coisas, é verdade, mas só mudar poderá não ser suficiente.

Não consigo ver que vantagens me trarão qualquer um dos candidatos a Primeiro-Ministro. Consigo ver a vantagem de não voltar a ver o Engº Pinto de Sousa.

O que realmente não consigo aceitar é este sistema partidário que rege o país. E utilizo a palavra reger no seu sentido mais puro. Que são estes partidos para além de dinastias gastas e sem futuro? Irrita-me que queiram que o país tenha o mesmo futuro que os próprios: a mediocridade.

Eu sei que os portugueses, na sua maioria, o merecem. Mas custa-me viver ao lado de gente tão burra, ignorante, egoísta, desinteressada, sem visão... é melhor parar por aqui pois não quero que a mensagem tenha 3 páginas...

Quando falo com pessoas descontentes, a resposta é sempre a mesma: não se pode fazer nada. Assim como nas várias revoluções que aconteceram neste país, a verdade é que se pode fazer alguma coisa. Só é preciso retirar a cabeça do local escuro, entre as pernas.

Eu sei que não quero governar. Não porque não me ache capaz de fazer melhor. Mas porque não me deixariam. Porque teria que alterar completamente o paradigma financeiro e económico. Porque a minha primeira accção seria, provavelmente, mandar o euro àquela parte. Depois mandava a UE para o mesmo sítio escuro onde andam os deputados europeus... ah... mandava também o FMI e todos os credores, também. Que pena que tenho dos "investidores" que não recuperariam o seu dinheiro. Só é pena é o fundo de investimento da Segurança Social... hummm. Estamos mesmo lixados com F.

A vontade de ir lá colocar um manguito em vez de uma cruz é grande. Demorar 30 minutos a votar para que "a malta" que irá votar PS se sinta mal. Ou do PC. Ou do BE. Ou do PP. Ou dos PEV(alguém vota neles??) Ou do PSD... Mas o manguito nunca seria visualizado pelos candidatos a PM...

A esplanada soa-me bem. Mas desde que o idiota do Bastonário dos Advogados (fiel seguidor do Sócrates) disse para a "malta" se abster... que caraças... os votos brancos contam para alguma coisa? Que molho de bróculos...

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011

2011-02-08T16:45:00.000-08:00

Só vale a pena ver se for com a mente aberta.

ADENDA: Fiquei com uma pulga atrás da orelha ao ver este vídeo. Soou um alarme no cérebro: "New World Order". Fui fazer algumas investigações na internet sobre o movimento Zeitgeist e deparo-me com vários alertas sobre quem são os elementos associados ao projecto. Aparentemente estarão ligados aos illuminati. Neste mundo cheio de desinformação só nos resta pensarmos por nós próprios. Há que ter em consideração o que realmente queremos da sociedade e ter em conta uma máxima: manter a maior liberdade possível nesta vida que é só nossa e de mais ninguém. Não permitir que as decisões da nossa vida sejam feitas por outros. Enfim...

Aquilo que realmente é importante! - Capítulo 3

2011-02-08T08:15:00.000-08:00

Se fizermos umas contas engraçadas, poderemos chegar a alguns números interessantes.

Se atribuírmos a cada pessoa que habita este planeta um espaço para habitar de 75m2, poderemos concluir que em 1km2 caberão 177 pessoas. Imaginem um casal com uma casa de 150m2. Um casal com 1 filho com 225m2. Muito confortável.

Tendo em conta que estamos perto dos 7.000.000 de habitantes, concluímos que precisamos de 39.375km2 para habitação. Portugal (incluindo as Ilhas) tem 91.959km2.

Claro que não estamos a contar com estradas, ruas, edifícios de apoio, etc..

De acordo com uma das pessoas que ouvi, para uma população de 6 biliões, seriam necessários 450.000km2 se construíssemos apenas com 1 piso. Ou seja, um país como a Espanha, seria suficiente para o total da população mundial. De acordo com outro, já com quase 7 biliões como referência, falava de um estado como o Texas.

De acordo com o primeiro, se construíssemos tudo em 3 pisos, precisaríamos de 150.000km2. Aqui, vamos manter as coisas simples, pois se dividirmos o número de habitações construídas também diminuiríamos o espaço necessário para estradas, ruas, etc.. Um país como a Inglaterra(não confundir Reino Unido) seria suficiente. Se construirmos 9 pisos, países como a Holanda, Dinamarca ou Suiça bastariam.

Isto deixaria muito espaço para a agro-pecuária e ainda para zonas verdes no resto do mundo.

Claro que não queremos viver todos no mesmo sítio, mas quando se analisam os números friamente temos que concluir que não há falta de espaço.

Outro dos conceitos passados, muitas vezes na comunicação social, é que não existem recursos suficientes para alimentar a população. Gostaria de lembrar que as toneladas de fruta e vegetais destruídas todos os anos só pela UE, dariam para alimentar muitas pessoas (se é que não o resto da população necessitada). As quotas têm, na sua essência, interesses económicos, mantendo os preços elevados para os seus membros lucrarem mais. Simples dedução lógica da lei da oferta e da procura. Poderíamos especular, também, que outra das intenções das quotas seria o de tornar os Estados membros inter-dependentes uns dos outros e assim impossibilitar, ou pelo menos dificultar tremendamente, a sua retirada. Se foi uma das intenções iniciais ou não, caímos todos que nens uns patinhos. A verdade é que não somos cidadãos livres da UE, uma vez que somos restringidos em tudo o que queremos produzir.

Outra situação interessante a considerar, e para isso basta pesquisar um pouco pela internet, a quantidade de tecnologias energéticas alternativas que existem e que não são exploradas de modo a serem implementadas. Terá algo a ver com o poder dos produtores de petróleo e outros recursos naturais? Não gostaria de acreditar que os nossos governantes, cujo interesse é puramente o bem-estar das suas populações, não investem na possibilidade de utilizarmos energias verdadeiramente inovadoras, que consomem recursos verdadeiramente abudantes, não poluentes e economicamente mais viáveis para todos por motivos económicos (para eles!). Se tiverem curiosidade, procurem por TEZLA na internet. E podem limitar-se a introduzirem "energias alternativas" ou "free energy". Mas CUIDADO!! Descobrirão coisas verdadeiramente alucinantes. Só malta maluquinha. Onde já se viu... energias sem serem à base de combustíveis fósseis. Que disparate!

Algumas destas pessoas acreditam ter descoberto formas de energia anti-gravitacional que permitem viajar a velocidades até agora impensadas. Mas como está fora da esfera da chamada física convencional, só podem ser charlatões.

Os alemães, durante o nazismo, estudavam a física ligada ao esoterismo. Como eles eram tão atrasados no que toca a ciência, nenhum dos seus cientistas foram aproveitados, como se prova na operação PAPERCLIP levada a cabo pelos serviços secretos Norte Americanos.

Em resumo:

Temos espaço suficiente na Terra para muito mais população do que a que temos actualmente.

Temos capacidade para recursos suficientes para esta população e muito mais.

Temos conhecimento (só alguns) que permitiria vivermos num planeta com muito menos poluição, com transportes mais rápidos e melhores, com padrões de vida individual muito mais elevado do que actualmente.

Que é que falta??

Sobre isso falarei mais adiante!

Money As Debt

2011-02-07T04:14:00.000-08:00

Money As Debt

Aquilo que realmente é importante! - Capítulo 2

2011-02-02T10:32:00.000-08:00

Uma das coisas que tenho observado ao longo da minha vida é que a maioria das pessoas tem medo. Esta emoção pode ser positiva quando nos deparamos perante um abismo e evitamos dar o tombo. Mas o problema começa quando começamos a ver o abismo em tudo o que nos rodeia.

Temos medo do que possam pensar de nós. Então não dizemos aquilo que verdadeiramente pensamos. Não conseguiremos progredir socialmente se formos totalmente honestos. Se discordarmos de alguém somos "idiotas". Receamos ser catalogados. Por outros que também têm medo de ser catalogados. Já fiz o exercício de perguntar a várias pessoas se acreditavam em Deus. A maioria dos "crentes" respondeu-me que eram Católicos. Mas eram "não-praticantes". Isto revela um receio. O de ser considerado um "mau" Católico por não se ir à igreja. A maioria dos Católicos "não-praticantes" não faz a mínima ideia do que dizem. Se eu afirmo que acredito em algo mas não o pratico serei ou muito preguiçoso ou na realidade não sou nada do que afirmo ser. Se eu disser que sou um profissional "não-praticante", isso quer dizer o quê? Provavelmente que estou desempregado... Isto apenas revela o receio de não ser incluído num grupo. É uma pressão social que não integra quem não faz parte de um determinado grupo. Se alguém for Católico e não se desloca à igreja como mandam as regras, tenha a bondade intelectual de "confessar" a verdade e diga simplesmente que é um Católico "que não vai à igreja porque tenho mais que fazer do que ir aturar um padre a falar sobre coisas da vida que não faz a mínima ideia do que está a falar". Como por exemplo - sexo e relações matrimoniais. Eu já tive a oportunidade de ver muitos Católicos "não-praticantes" irem à igreja todos os dias. Iam lá mas eram pessoas mesquinhas e vis que não punham em prática nada dos ensinamentos Católicos. Punham em prática muitos dos ensinamentos dos padres, da maneira que achavam que deviam: olhando para os outros e criticando tudo o que queriam fazer também mas que não faziam por medo de serem socialmente ostracizadas. Por outras pessoas semelhantes. Se estas pessoas fossem todas honestas e dissessem a verdade sobre o que pensam talvez chegassem à conclusão que poderiam ter uma vida mais interessante.

Temos receio de perder a pessoa de quem gostamos. Porquê? Se realmente gostamos da pessoa e o sentimento for recíproco, porque temos nós tanto medo? Porque somos inseguros? Não sou psicólogo mas o padrão é demasiado forte para ser negado. Como evitar ser ciumento? Ser mais auto-confiante. Não tendo a preocupação de fingir e assim buscar reconhecimento que nunca irá durar, pois é baseado numa falsidade. Não ouvindo os que nos rodeiam quando afirmam que estamos errados. Nós sabemos, se fizermos uma verdadeira introspecção, quando o que fazemos está correcto. É algo inato. Não é preciso a sociedade regulamentar a nossa maneira de ser. Há um princípio básico de que todos temos direito à vida e que não deveremos fazer a outro nada que seja prejudicial a este. Tudo o resto deverá ser permitido.

Temos um pavor de perder o emprego e assim não fazermos face às despesas que assumimos. Porque se têm medo de perder tudo o que já se construiu na vida. Porque se receia não poder comprar os novos brinquedos por que tanto se anseia. Temos mais medo do fim do rendimento do que da escravidão que o trabalho implica. A sociedade está de tal modo construída neste conceito de que "quem não trabalha não é produtivo para a sociedade" que o tempo em que se poderia aproveitar melhor para fazer algo deveras útil para nós é passado num modo de stress tão grande que impede esse mesmo gozo. Sobre este tema, mais haverá adiante!

Aquilo que realmente é importante! - Capítulo 1

2011-02-02T08:49:00.000-08:00

Quando se pergunta a alguém qual o objectivo na vida, a resposta mais comum será - ser feliz.

Como poderemos nós encontrar essa felicidade? É aqui que muitos divergem.

A maioria quer ter sucesso profissional ou/e sucesso emocional.

O sucesso profissional implica ter muito dinheiro, reconhecimento, poder.

O sucesso emocional implica uma "alma gémea" com a qual possamos envelhecer juntos, de preferência enquanto partilhamos o nosso sucesso profissional. A maioria destes junta também a isto ter filhos que não se droguem e que também sigam as nossas pisadas no que toca ao sucesso profissional e emocional.

O paradigma da sociedade actual é que dificilmente a maioria consegue obter as duas formas de sucesso simultaneamente. Enquanto se busca o sucesso profissional normalmente não dispomos de tempo suficiente para zelarmos pelas pessoas que amamos. Seja o cônjuge ou sejam os filhos. Por outro lado, se investimos na nossa vida conjugal e parental, não podemos fazer os sacrifícios requeridos para crescermos profissionalmente.

Devido a este paradigma, andava a tentar encontrar uma forma de conseguir um equilíbrio que me permitisse ter ambas. E comecei a entrar pelo paradigma adentro, desmontando todas as "verdades" que conhecia e que eram inabaláveis perante a sociedade actual. Para o fazer, concluí que uma das formas fundamentais seria despir-me de todos os preconceitos existentes. Não só os que a sociedade me impôs, através dos meus pais, familiares, amigos e sistema educativo, mas também os que eu próprio construí ao longo da minha vida.

Desde cedo, cerca dos 13 ou 14 anos que desconfiei da religião que me impunham. Grandes discussões que já tive e tenho ainda hoje acerca disto. A grande questão gira sempre à volta de justificar uma existência. Muitos procuram a solução em algo para além do aspecto físico da vida. Outros procuram apenas o tangível e real que lhes é dado a observar. Todas as religiões são uma questão de fé. De acreditar. E nesse aspecto poderia considerar fantásticos. Mas padeço de um mal. Irrita-me solenemente que alguém me diga o que devo fazer, principalmente quando não concordo. Como tal, não há religião no mundo que me preencha. Outro dos males, abrangendo o anterior, é que não percebo como é que, se todas defendem que o ser humano é livre de optar, desde que siga as regras impostas pelo "pastor", como é que se pode afirmar que as regras são inspiração divina? Há algo muito errado nesta afirmação. E como está errada, não pode ser uma inspiração divina. Pois Deus é perfeito. Ou pelo menos é o que as religiões defendem. Mas mais do que achar errado que haja alguém que ouse ditar os caminhos que devemos seguir é o facto da maioria dos que seguem as regras e ditames das religiões raramente serem felizes. A quantidade de pessoas infelizes é manifestamente arrasadora para que eu queira seguir este caminho. Há sempre algo de que desistimos para sermos fieis seguidores de qualquer religião. Ou então não seguimos aquelas regras "retrógadas" que nos impedem de o ser. Mas se nem todas as regras estão correctas, será que alguma está? Devido a estes dilemas, dei comigo a seguir um caminho mais profíquo para mim - fazer eu próprio as minhas regras. Neste caso, uma regra muito básica: não farás mal a ninguém. No espírito da Liberdade essencial para o meu caminho para a minha felicidade. Isto é, a razão da minha existência.

Bancos

2011-01-10T07:17:00.000-08:00

Como os bancos funcionam:

Nós vamos a um banco qualquer e depositamos €10.000,00. O banco guarda o nosso dinheiro e paga-nos uma quantia em juros. Cobra-nos um valor para o utilizarmos (nem que seja pelo cartão multibanco). Querem taxar uma quantia de cada vez que o leventarmos num terminal multibanco. Foram eles que implementaram e encorajaram este sistema de modo a pouparem muito dinheiro em pessoal e sucursais. Tornam a nossa vida mais "fácil" para depois nos cobrarem por isso. Estranho? Claro que não. Primeiro tornamos as pessoas dependentes e depois começamos a cobrar por essa dependência. Os traficantes de droga também o fazem...

Nós vamos a um banco qualquer e pedimos €100.000,00 emprestados. O banco tem lá depositados €11.111,11 (mínimo obrigatório por lei - racio de 9:1). O banco assina um contrato connosco onde nós afirmamos uma promessa de pagamento do valor pedido, acrescido de uma taxa de juros. Dependendo do objectivo para o qual iremos precisar do dinheiro, o banco irá receber (lucro) um valor pelo menos equivalente ao montante que nós pedimos. Ou seja, após o pagamento do valor total, o banco terá recebido pelo menos €200.000,00. É lucrativo? Claro que sim. Lucro é mau? Discutível, mas não é isso que me interessa neste momento. O que verdadeiramente me interessa é saber o que o banco nos emprestou:

O banco tinha €11.111,11

"Emprestou-nos" €100.000,00

Balanço €11.111,11 - €100.000,00 = - €88.888,89

Hmmm

De onde apareceram esses quase 90 mil eur negativos??

Do ar!

Quando nós pedimos os 100 mil eur, o banco limitou-se a abrir uma conta em nosso nome com 100 mil eur negativos. Isto é, nós somos devedores de 100 mil eur. E passou um cheque que vale "a promessa" de nós lhe pagarmos essa dívida, com a qual nós fomos comprar, por exemplo, a nossa casa.

Que é que o banco nos emprestou? NADA! Rien. Nicles. Zelch. Nothing.

Comparativamente:

Um amigo vem pedir-nos €1000,00. Nós só temos €100,00. Passamos um papel a dizer que vale os tais mil euros e cobramos ao nosso querido amigo, €1200,00 (hoje estou generoso!) e o nosso amigo lá vai comprar os seus sapatos Armani! E nós ainda temos os €100,00!! E o nosso amigo paga-nos €100.00 por mês! Para o mês que vem emprestamos a outro amigo, pois já temos mais €100,00! Não é bom termos tantos amigos?

Fantástico!

MAS! Como nem todos os nossos amigos são de confiança, vou-lhes pedir uma garantia. Se não me pagarem o que me devem (que nunca tive!) a LEI permite-me sacar-lhes a casa (o nosso amigo vive num bairro pobre!).

Depois de vários empréstimos, já temos muito dinheiro, mas os nossos amigos estão a chegar ao fim da dívida. Como poderemos nós fazer para que eles continuem a pagar? Incentivamos ao consumo! Não têm dinheiro? Não faz mal que nós emprestamos!!

Não é lindo este sistema?

E nós? Não somos uns tótós do caraças? Quem é que não quer fazer o mesmo?

Pois... não nos deixam fazê-lo... é só para alguns...

Adenda: Algumas correcções devem ser feitas. Embora não mudem a ideia global da mensagem constituem diferenças substanciais que permitem compreender melhor o sistema.

O banco a quem pedimos emprestado o dinheiro tem de ter, por lei, mais valor depositado do que valor emprestado. MAS! Como todos os bancos funcionam numa rede, os valores emprestados por uns são os depósitos noutros. Outra correcção importante é que o banco pode emprestar até 9 vezes o valor depositado por ele no Banco Central(BC). Quando recebe um valor de outro, apenas poderá emprestar 8/9 desse valor. Ou seja, se receber 10 mil euros, poderá emprestar €8.888,89, o banco que receber esse valor poderá emprestar €7.901 e por aí adiante, chegando a perto dos €100mil. Tudo de um depósito inicial no BC no valor de €1.111,12.

E que os Jogos se iniciem! - diria o Nero.

Informação

2011-01-08T04:34:00.000-08:00

Nos tempos que correm será natural fazermo-nos uma pergunta muito básica:

Qual a relação entre informação e poder.

Não estou a falar dos mídia. Isso é para "inglês" ver.

Estou a falar de informação classificada como secreta, cujo teor é considerado como sendo "demasiado sensível" para o povinho. Enquanto concordo com a ideia generalizada de que o povinho é burro, também acredito que a culpa da burrice geral é propositadamente imposta precisamente por aqueles que depois afirmam que somos todos uns idiotas.

Vejamos:

Vivemos numa sociedade dita democrática. Eu pago os meus impostos para que a sociedade seja mais justa e equilibrada. Depois vem o "inteligente" e diz-me: "Vou utilizar o teu dinheiro para umas actividades secretas. Para tua segurança, eu não te vou contar o que são. Entretanto vai lá ver os moranguinhos ou o big brother e não me aborreças." (desculpem-me se não estou a par dos programas mais recentes...). "Ah! Não te esqueças de ir fazer umas comprinhas e endividar-te (mais!)!"

Somos burros ou não? Eu não tenho o direito de saber o que fazem com o meu dinheiro? Este assunto da Wikileaks, cujo director Julian Assange está a ser perseguido (será mesmo??) pelo governo dos EUA por revelar vídeos de soldados americanos a chacinarem pessoas no Iraque, está a servir os interesses dos EUA. Porquê? Porque agora já têm um "motivo" para censurarem a internet.

Aquilo que, desde sempre, os políticos nos têm andado a dizer é que nós não temos maturidade suficiente para saber a verdade. Os nossos inimigos não devem descobrir o que nós lhes queremos fazer. Deve-se manter confidencial o mal que lhes queremos fazer... PAUSA! O QUÊ??

Somos realmente uns idiotas!!

Mas que raio se passa com a sociedade??

Nós temos o direito E O DEVER de saber o que as pessoas que nos representam fazem. Nem que trabalhassem de borla. Se nos representam devem prestar contas. De TUDO. Se não houvesse segredos seria provável que não houvesse guerras.

INFORMAÇÃO = PODER

Toda a informação tecnológica, científica e espiritual que existe nas mãos de alguns serve para nos escravizar. Somos autênticos carneiros vivendo num clima de medo permanente - medo de não conseguir pagar as prestações da casa, medo do que os outros vão pensar de nós, medo de ir para o inferno, medo dos terroristas, medo do aquecimento global que nos deu a década mais fria desde o princípio do século, etc, etc.

Abram a pestana! Investiguem o que se passa à vossa volta!

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

Teorias...

2010-12-15T05:32:00.000-08:00

Ha coisas engracadas.

Uma delas e que quem decide a politica monetaria dos EUA e, consequentemente do mundo, e a Reserva Federal que e detida por privados. Vejam abaixo este pequeno excerto da Wikipedia:

"The Federal Reserve System's structure is composed of the presidentially appointed Board of Governors (or Federal Reserve Board), the Federal Open Market Committee (FOMC), twelve regional Federal Reserve Banks located in major cities throughout the nation, numerous other private U.S. member banks and various advisory councils.^[7]^[8]^[9] The FOMC is the committee responsible for setting monetary policy and consists of all seven members of the Board of Governors and the twelve regional bank presidents, though only five bank presidents vote at any given time. The division of responsibilities of the central bank falls into several separate and independent parts, some private and some public. The result is a structure that is considered unique among central banks. It is also unusual in that an entity (the United States Department of the Treasury) outside of the central bank creates the currency used."

Para a maioria das pessoas, isto nao quer dizer nada. Ja estou a ver os ombros encolhidos e a pergunta na cara das pessoas - "E entao?".

E entao, a Reserva Federal e quem imprime o dinheiro dos EUA - o Dolar (so para quem nao sabe...). E depois empresta ao Governo dos EUA. E, como qualquer bom banco, cobra juros.

O mais "engracado" neste momento, e que todo o dinheiro cobrado em impostos nos EUA vai direitinho para pagar os juros da divida. Nao se paga a divida. So os juros.

Engracado? Nem por isso. Perguntar-me-ao: "E entao?".

E entao, o verdadeiro Presidente dos EUA nao e o sujeito em quem se vota. O Presidente dos EUA faz o que lhe mandam fazer. "E entao?" - perguntam-me...

E entao, a guerra do Vietname, da Coreia, do Golfo, do Afeganistao, do Iraque nao foram por motivos politicos nem de motivacao de direitos humanos, mas sim por motivos estritamente economicos.

Estamos a falar da morte de milhares de pessoas. Milhares??? MILHOES!!

Porque depois temos de continuar a seguir o rasto das pessoas que chefiaram estas e outras entidades aquando das duas guerras mundiais.

Prescott Bush, o avo do George W Bush, foi um dos principais financiadores e fornecedores de armas do Hitler. Estranho? Nem por isso.

Ha outros tantos dados que se fossem verdadeiramente analisados pela imprensa e pelos historiadores, levariam-nos a concluir que os unicos que tem ganho com as guerras sao os bancos...

Para trazer os factos para a nossa "vida real":

Os bancos causam a crise, ao serem mal regulados pelas respectivas entidades reguladoras, dos quais a Reserva Federal faz parte (os reguladores sao os mesmo que sao regulados). Os governos "salvam" os bancos para que a crise nao seja mais profunda, causando uma crise tremenda, com cortes nos salarios, reducao do investimento publico, cortes nas prestacoes sociais, etc.. Os bancos continuam a nao emprestar dinheiro e criam uma crise maior ainda e as empresas entram na bancarrota. O desemprego explode e as pessoas deixam de conseguir pagar os seus compromissos. Com os bancos. E os bancos vao buscar os bens das pessoas. Quem e que causou a crise mesmo? Ah, sim! Os bancos. Aqueles que no final da crise tem mais bens do que no inicio. Aaaahhhh...

E que os Jogos se iniciem! - diria o Nero

Teoria da Conspiracao

2010-11-20T20:25:00.000-08:00

Quem ainda nao ouviu falar sobre o NEW WORLD ORDER?

Quem ainda nao ouviu falar sobre os Bilderberg?

Quem nao ouviu falar sobre a Maconaria?

Quem nao ouviu falar sobre os Illuminati?

Quem nao ouviu falar dos campos de concentracao da FEMA?

Quem nao ouviu falar de 2012?

De acordo com varias(?) fontes a morte de Michael Jackson nao foi uma simples overdose de medicamentos.

De acordo com as mesmas fontes, os atentados de 11 de setembro nao foram perpetrados pela Al-Qaeda. Ou entao esta e parte do gang!

Temos uma serie de artistas do mundo da musica a serem conotados directamente com os Illuminati. Que praticam o culto de Baphomet.

Uma das armas destas pessoas que dominam o mundo sera a TV. Com os seus programas de "entertenimento".

Aqui sou levado a pensar que e real que se esteja a fazer uma lavagem cerebral.

Nao posso considerar programas como o Big-Brother (nao leram Orwel e depois nao sabem que conotacao negativa tremenda estas palavras tem!) como simples entretenimento.

As novelas que desde sempre, sejam em que lingua forem, evidenciam sempre uma separacao de classes. Retiram a classe media da equacao de uma forma gritante.

Outra arma seria a utilizacao de pandemias, inoculando as pessoas apavoradas com substancias que resultariam na sua morte prematura.

O H1N1 sera o resultado de um virus alterado/criado como arma quimica. Sim. A gripe suina nao e natural. De acordo com as mesmas fontes, pelo menos.

A agua canalizada e tratada com fluor. Substancia altamente nociva para o ser humano. E bebemos todos os dias.

Ha aspartame em comida pre-feita. Comida de bebe. E altamente cancerigeno. Causa, entre outras coisas, infertilidade.

Poderia continuar a dar exemplos.

Mas a parte mais importante sera saber porque.

Aparentemente existe um conluio de 7 pessoas que mandam no mundo, isto e, mandam em todos os dirigentes mundiais, sao quem os coloca no poder.

Ha quem diga que tem a ver com os Illuminati e a sua ascendencia que podera ser seguida ate ao antigo Egipto e a familia real dos faraos. Cleopatra, Constantino e por ai fora ate a familia real britanica. Sabemos perfeitamente que as familias reais europeias estao todas ligadas entre si por lacos de sangue. Ao desgracado do D. Duarte Pio calhou-lhe a fava - Portugal.

O problema e que este mundo estara a ficar muito pequeno. Ja somos 7 bilioes. Tem de se reduzir em cerca de 70 a 80% aparentemente.

E muito assustador ler sobre estas coisas. O problema e que comecam a haver muitas coincidencias. Mas enfim. Ca vamos vivendo a nossa vidinha de escravos do poder economico e pensarmos como somos sortudos por podermos comprar uma casa durante a nossa vida toda. No fundo da-nos algo para fazer...

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero (outro conspirador!)

Ha coisas fantasticas!

2010-11-19T20:58:00.000-08:00

Verdade! Elas existem! Nem tudo e negro...

Hoje fui parado na rua a caminho de casa por uma senhora que dizia ter 75 anos.

Ela ia comprar uns "fags" e parou-me para me perguntar de onde eu era.

Ao responder que era portugues, ela retorquiu que alguns dos melhores amigos que teve eram portugueses.

E engracado aquilo que nos pode encher de orgulho!

Fez referencia a segunda grande guerra dizendo que nos eramos "very staunch".

Isto enche-nos de orgulho ao mesmo tempo que nos enche os olhos de lagrimas. Por uma capacidade de um povo que perdeu o norte. Que se rendeu ao consumismo. Que nao e capaz de parar alguem no meio da rua e meter conversa.

Uma das coisas de que me convenci durante anos, foi que os portugueses eram um povo caloroso.

Engano tremendo.

Nos, tugas da europa, somos um povo frio. Frio para com os outros tugas.

E preciso uma senhora de uma indole inabalavel para nos voltar a centrar de novo naquilo que foi, outrora, uma das nossas maiores qualidades.

Gosto do Reino Unido. Desta cidade de Londres onde continuamente sou surpreendido. Nao pela majestade da cidade que e simplesmente de "tirar o ar". Mas das pessoas que aqui habitam que nos pedem desculpas se nos dao com uma cotovelada no metro ou se nos incomodam por qualquer razao.

E bom saber que ainda exite quem se preocupe com os outros.

Sao quase 5 da manha e estou aqui a transcrever uma parte infima do episodio que vivi porque tinha medo que, depois de descansar, a transmissao nao seria a mesma.

E posso dizer, depois de rever este pequenpo texto, que nada, nada mesmo, podera transmitir este sentimento de puro extase que sinto neste momento.

Fui abordado, no meio da rua, por uma senhora de 75 anos, que so queria um pouco de conversa!

Fantastico. Uma cidade tao cosmopolita como e Londres, onde uma senhora aborda um homem para ter uma conversa circunstancial. So faltava o chazinho!!

Estou feliz. E vou dormir descansado sabendo que esta senhora me transmitiu o que ha de mais importante na vida:

Nao interessas o que nos acontece na vida, a atitude com que a encaramos e que conta!!!!!

Hoje os Jogos nao se iniciam! Que me desculpe o Nero!!!

Sera possivel?

2010-11-08T16:41:00.000-08:00

Sera possivel acreditar num futuro prospero?

Sera possivel acreditar que haja uma uniao de vontades comuns e nao individuais?

Sera possivel esperar que o povo portugues perceba que o seu sacrificio podera ser benefico para o futuro?

Sera possivel acabar com a pobreza? Fisica e de espirito?

Sim!

Ha dias discutia com um jovem a compra de objectos de fonte duvidosa.

Ele insistia que de outra forma nao conseguiria comprar o que queria.

Eu retorqui que consegueria se tivesse um pouco de paciencia e esperasse 2 ou 3 anos para que o preco baixasse.

Riu-se.

Eu perguntei-lhe:

"Se ninguem comprasse o que nao tivesse proveniencia certa, achas que alguem roubava? Nao gostarias de poder sair de casa e deixar a porta entreaberta sabendo que quando voltasses as tuas coisas ainda la estariam?"

Resposta tipica:

"Claro que sim! Mas se eu nao comprar outro compra!"

A moral da historia e a que a minha mae ja me dizia quando eu era pequenino:

"As boas accoes comecam em casa!"

Se estivermos a espera que o outro aja correctamente para nos fazermos o mesmo, nunca acontecera.

Eu acredito que o quiosque dinamarques que a minha mulher viu ha 3 ou 4 anos atras e que ja referenciei aqui num post, e possivel!

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

Responsabilidade?

2010-10-31T06:18:00.000-07:00

Tenho me abstido de fazer um post sobre toda esta novela do OGE. Fiz alguns comentarios noutros blogues que acompanho. Acima de tudo estava a espera do desenlace final.

Independentemente das ideologias politicas que cada um professa, devera tentar ser o mais isento possivel na analise da situacao. E dificil sabermos tudo o que se passa pois as jogadas de bastidores sao imensas.

MAS!

Nao sejamos ingenuos.

Para que me entendam melhor, eu nao partilho de nenhuma das ideologias vigentes no espectro politico actual.

Sou mais proximo da social-democracia porque penso que sera, na sociedade moldada da forma que esta, a mais justa.

Dito isto.

Eu nao sou apoiante de Pedro Passos Coelho. Mas tambem nao o desapoio.

Quando me deparo com situacoes como a novela que atravessamos, eu costumo fazer aquilo que a maioria das pessoas deveria fazer: parar para pensar. Mas! Parar para pensar nao e suficiente. Ha que ter o objectivo da analise em mente. E aqui e onde acho que a maioria dos politicos e media falham.

O interesse da populacao que representam deveria obrigar os politicos a agirem nos melhores interesses desta e nao nos potenciais ganhos politicos. E na maioria das vezes, isto nao se conjuga.

A politica e uma brincadeira entre politicos, jornalistas, comentadores, sindicalistas, empresarios que estao ligados ao poder pelos negocios que conduzem, seja atraves de lobbies ou de negocios directos com o estado.

Quando temos uma pessoa como o Presidente da Republica, impedida de agir em nome de potenciais perdas numa tentativa de garantir a sua recandidatura...

Ha anos, desde o Eng. Guterres, que a maquina de propaganda do PS e visceral para qualquer politico minimamente honesto. E os media nao estao isentos. Sao parte do problema / esquema.

Eu nao vou tecer aqui opinioes sobre o que acho que Passos Coelho deveria ter feito ou nao.

Mas quando oico dizer que um OE deve ser aprovado porque senao estamos tramados, que e melhor um mau orcamento do que nao ter orcamento, enquanto compreendo a opiniao, nao a aceito.

Um mau orcamento, e um mau orcamento. Nao ha volta a dar.

E se o problema e dos "mercados internacionais" e do facto de nao podermos eleger novo governo durante 1 ano enquanto os candidatos a PR se passeiam e pavoneiam, algo de muito errado se passa com a sociedade em que vivemos.

Que faria se fosse PPC? Teria inviabilizado o PEC2. Nem teria chegado ao OE, provavelmente.

Se o cretino que comanda o governo de Portugal nao quer resolver as coisas, para que passar cheques em branco??

Queres que viabilize o PEC? Entao vem ca conversar. Teria sido a minha resposta. Nao colocaria nunca condicoes previas. Para que?

Com isto resumo a minha posicao:

O PCP, BE e CDS e que tem razao. Eles nao acreditam que a proposta de OGE do PS e boa e entao chubam-na. O PSD acha que e muito mau? Que a chumbe.

Vamos ter crise? Ainda nao a temos? Vai ser pior ainda? E entao?

Eu estou a ser cruel, sem duvida. A quantidade de empresarios que enriqueceram a custa da mao de obra barata e desqualificada neste pais vao perder as suas empresas. A quantidade de pessoas que encheram os seus bolsos a partir de meados da decada de 80 vao perder as suas "poupancas". Vai haver fome na rua. A chamada classe media vai passar a ser classe baixa (como se ainda nao fossem). Vai haver um exodo de pessoas para outros paises. Etc.

Se observarmos a historia da Europa a partir dos anos 30/40, observamos que as pessoas dos paises que passaram pela guerra juntaram-se e arregacaram as mangas, tendo agora os paises mais prosperos e organizados. Faz me lembrar o que aconteceu na Madeira recentemente.

Talvez seja mesmo preciso uma desgraca para que o portuguesinho ultrapasse o seu egoismo e comece a trabalhar em prol da sociedade em que vive, de uma forma abnegada e sabendo que, mesmo que demore, sera recompensado no final.

Responsabilidade? Ou egoismo?

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

Escravidao!

2010-10-08T19:18:00.000-07:00

Eu so queria ter uma cabana na orla da floresta. Donde retiraria o meu sustento. Umas armadilhas para cacar uns coelhos. Talvez conseguisse acertar num veadito com uma flecha. Fruta. Poderia plantar umas alfaces no meu jardim.

A cabana seria construida por mim. Num terreno que a Natureza gentilmente me cederia. Nao seria uma cabana de 10 assoalhadas nem a sala teria 50 ou 60 metros quadrados.

Seria uma vida dura de certeza. Mas nao me transtornaria...

Mais me transtorna a ideia de ficar 30 ou 40 anos endividado para poder ter um T1 ou T2. Num terreno que a Natureza nao cedeu a ninguem. Mas que alguem, que teve a sorte de nascer antes de mim, apropriou. Estilo usucapiao.

Eu sei que este malfadado proprietario nasceu umas centenas de anos antes de mim. Mas quem lhe conferiu o direito de se tornar proprietario?

Eu sei que o Estado de um pais seria, por defeito, o proprietario desse terreno. Mas com que direito?

Tambem sei que nao vamos discutir com os coelhos ou os veados se se importam que eu faca uma casa naquele terreno.

Quando foi que nos deixamos enredar neste dilema?

Quem tera sido o primeiro proprietario?

Quem lhe cedeu esse direito?

Porque esse direito sera sucessorio?

Estas perguntas levam-nos a outras...

Nao terei eu iguais direitos de possuir um terreno para construir a minha habitacao que o resto da populacao humana?

Como se pode admitir que alguem tenha duas ou mais habitacoes quando ainda existe quem nao tenha nenhuma?

Porque o filho de um proprietario herda as propriedades dos pais? Que fez ele para o merecer?

Nasceu no seio daquela familia. Teve mais sorte que eu?

Mas o direito nao define a sorte como justificacao das diferencas, pois nao?

Estas interrogacoes sao extremamente chatas. Levam a mais ainda. Poderei eu terminar a ronda das questoes e passar as respostas?

Se a sorte nao e justificacao para a falta de direitos iguais, porque persistimos nos num erro social de tao vasta dimensao?

Quando procuramos "evoluir" socialmente, porque sera que comecamos pelo fim?

Se os conceitos existentes estao incorrectos, sera melhor resolvermos o problema corrigindo-os ou sera melhor comecarmos do 0 e progredirmos a partir dai?

Sera que sou um pobre coitado sem respostas para as minhas questoes?

Sera que algum dia atingiremos um ponto social em que seremos capazes de usar apenas aquilo de que necessitamos?

Sera que esse ponto social sera um ponto de ruptura?

Sera que algum dia seremos liderados por pessoas de bem e com capacidade para perceber as injusticas a que somos sujeitos pelo nascimento inadequado, causado pelo seio familiar, local do globo, cor da pele, etc.?

Sera que as pessoas que nao possuem serao capazes de se sentirem felizes por virem a possuir apenas aquilo de que necessitam?

Sera que serao capazes de se aperceberem, algum dia, do que verdadeiramente necessitam?

Sem inveja, gula, desprezo pelos demais, egoismo e outros adjectivos igualmente agradaveis? (Ja ca faltava o sarcasmo...)

Nao sou comunista. Nao sou socialista. Nao sou social-democrata.

Nao sou monarquico nem republicano.

Sou apenas um pobre coitado sem respostas para as suas interrogacoes...

Oops! Respondi a uma das minhas questoes...

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

TGV

2010-10-04T10:27:00.000-07:00

HAHAHA!!!

Vou apanhar o TGV ao Poceirao!!!

Fora de brincadeiras, isto e ridiculo! Nao e? Ja tenho duvidas... Serei eu muito estupido?

Ja nem pergunto se sera feito em bitola iberica ou europeia...

Apesar da minha descendencia semi-inglesa, nasci e fui criado em Portugal. Trabalhei em Portugal quase 20 anos. Custa-me ver que nao ha futuro mais risonho do que o da Grecia...

O povo e sabio? So se for para os politicos. O povo e estupido que nem uma porta, pelos vistos...

E que os jogos se iniciem! - Ri-se o Nero!!

Teologia

2010-10-04T10:18:00.000-07:00

Desde que o padre Manuel Joaquim, na aula de Religiao & Moral, justificou a existencia de Deus com a triste conversa do ovo e da galinha, eu tomei como objectivo descobrir se Deus existe so depois de morto. Se existir, irei para o Ceu (tenho varios hectares la a minha espera!!). Se nao existir, estou morto e como tal nao preocupado se continuarei a minha vida no Eden... Nao tenho pressa de o fazer.

E a resolucao para o problema de quem tem uma mente matematica, logica.

Todos os dias sou confrontado com razoes para acreditar que ele nao existe. Ou pelo menos, anda muito desatento com os seus seguidores mais fieis. Considerando que ele tera dito a Noe, aquando da santa alianca (tinha que haver uma explicacao para o arco-iris na biblia...), que nunca mais interferiria na escolha do Homem, a parte enviar para ser chacinado o seu proprio filho para redencao do pecado original, muito me espanta a interjeicao - "Seja o que deus quiser!"

Ora, deus nao quer nem deixa de querer. Somos nos, seres humanos, que fazemos o que nos da na gana...

Se deus nao interfere na vida terrestre, para que havera tantos devotos seguidores de igrejas que sao tudo menos honestas?

Se eu fosse deus (desculpem-me os mais fieis esta presuncao mesmo que por breves instantes) nao deixaria de modo nenhum que houvesse chefes de igreja que nao passam de contabilistas...

Nao permitiria, tambem, que houvesse tanta dissiminacao de vertentes e caminhos da mesma crenca.

Foi Jesus ou Maome? Henrique VIII ou o papa de entao (perdoem-me esta preguica de nao investigar qual dos Borgia seria o papa nessa altura de separacao). Afinal quem tem razao (nem vou falar dos brazucas e da IURD)??

Sera que nao seria suficiente apelar a um menor egoismo individual?

Tem de ser caracterizado por uma religiao?

E que uma religiao tem de ter um chefe. E uma ideia simples como "sermos menos egoistas" nao precisa...

E que os jogos se iniciem! - Diria o Nero.

Inglaterra

2010-07-26T07:16:00.000-07:00

Caros seguidores,

Sois poucos e provavelmente nao sois mesmo seguidores...

A razao desta escrita sem acentos e por motivos de teclado. Mudei-me para o Reino Unido. Para conseguir ter uma vida melhor.

Nao irei comecar um novo blog chamado anti-british. Mas irei usar a minha vivencia aqui para fazer comparacoes.

Por natureza sou uma pessoa insatisfeita. Mais rapidamente encontro os defeitos do que as virtudes. Sou muito critico. Mesmo de mim. Alias, comecei por mim antes de comecar a escrever sobre a merda que encontro.

Para primeira comparacao, fica o sistema bancario. Fiquem contentes, caros compatriotas, por terem em Portugal um sistema bancario que e seguramente dos mais avancados do mundo. Nao que seja mais barato. Nem que eles explorem menos os desgracados com pouco dinheiro. Mas apenas porque na ansia de aumentarem os seus lucros tornaram muito mais facil a todas as pessoas o acesso e manuseamento do sistema.

No RU (Reino Unido para os menos rapidos...), mais propriamente em Londres, ha coisas engracadas que acontecem. Na aparente ansia de se proteger a cidade dos carros poluidores, existem estacionamentos ao qual so quem tem telemovel e cartao do banco tem acesso. E estou a falar da rua. Nao de estacionamentos particulares.

Isto implica que qualquer individuo que tem um carro e quer ir, como e seu direito, ao centro de Londres, tera de ter uma conta bancaria. E como nada nesta vida e de borla, ter uma conta bancaria tem custos.

O meu objectivo ao escrever este exemplo de um pais do primeiro mundo(??), e o de apontar o grande corte na liberdade individual do "estacionador". O estado quer saber onde vive o sujeito que tem a "ousadia" de estacionar na cidade de Londres. Porque nenhum banco abre conta a quem nao tem uma prova de residencia.

Para adicionar a este controlo do individuo, chamo a atencao o famoso CCTV da cidade de Londres. Da proxima vez que tirarem um gorila-bila das fossas nasais, tentem ser discretos e nao espetem o dedo ate ao cerebro. Serao vistos. Por um dos 2 milhoes de operadores de camera que sao necessarios ao controlo dos indigentes e mal feitores que esta cidade maravilhosa e ancestral tem.

Fazer sexo em locais publicos so se a localizacao for muito bem escolhida. Atencao ao arbustro. Pode ter la uma camara de vigilancia...

Afinal,em Portugal nem tudo e mau! Se retirassemos todos os portuguesinhos a comecar pelos Socrates e companhia, talvez ate fosse bom viver ai!!!

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

Ofensivo

2010-05-29T16:47:00.000-07:00

Porque é que alguém se ofende quando dizemos uma verdade (para nós!)?

Uma visão desprendida e descomprometida causa verdadeiros abalos...

Eu sei que sou polémico. Eu sei que tenho ideias "radicais".

Eu sei que procur a razão de ser.

Eu sei que ainda não a encontrei.

Eu sei que é provável que jamais a encontrarei.

Perdi 15 a 20 anos a ser "educado".

Perdi outros tantos a tentar implementar a minha "educação" no mundo empresarial.

Mas não me deixei estratificar. Sempre pensei por mim. Influenciado, talvez.

Sinto-me como o basalto. Não me irei transformar em granito porque não tenho tempo. Serei uma pedra dura e preta, formada à pressa pelo contacto com o ar desta sociedade disforme e fria que não me permite explodir...

Não serei eu a começar a revolução. Não acho que mereçam. Mas espero que se consiga lutar contra esta massificação de carneiros que vão pulando alegremente de nenúfar em nenúfar tal qual os hipopótamos do Fantasia....

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

Bagão

2010-05-29T16:16:00.000-07:00

Quem quer o Bagão Félix para Primeiro Ministro de Portugal?

Como todos, tem defeitos. Assim de cabeça só me lembro dos factos de ser Benfiquista e Católico.

Esquerda vs Direita

2010-05-29T15:17:00.000-07:00

Perguntava em 2 outros blogues quais as diferenças entre a Esquerda e Direita.

Enquanto os Rockefeller's deste mundo se sentam refastelados no seu sofá, comandando os seus joysticks do mundo em frente à TV Planeta, o povinho vai alegremente discutindo assuntos "importantes".

Que tipo de política será mais justa? Esquerda ou Direita?

There is no FUCKING DIFFERENCE!!!!!!!!!!!!! (perdoem-me o meu "francês")

É tudo acerca das pessoas e o seu sentido de justiça. Quando se faz política de esquerda ou de direita é sempre contra o oposto. Nunca em prole de todos.

Por muito justos que pensem que estão a ser, é impossível, na forma como a sociedade está estratificada e cimentada que o sejam.

Será preciso uma verdadeira revolução do pensamento para se ir de novo às origens e da verdadeira razão da existência do Homem.

Tenho certeza que não digo nada de original, mas quantos mais se importarem com isto, mais são as probabilidades de se conseguir uma razão de ser do ser humano.

Para isto acontecer, "basta-nos" desprendermos de todos os nossos (pre)conceitos!

E que os Jogos se iniciem! - Diria ao Nero!

(Pre)Conceitos

2010-05-28T14:59:00.000-07:00

O espermatozóide encontra o óvulo.

Gera um ser individual.

Nasce.

Tem um cheiro característico que o distingue de todos os outros. A sua identidade. Chamaram-lhe Nuno porque os restantes seres individuais que o rodeavam não conseguem distinguir esse mesmo cheiro.

Identificam-no como sendo filho do nº00000000 e do nº111111111 e passa a ter o nº22222222.

Portugal é um país atrasado. Ainda se consegue circular em Lisboa e estacionar pagando com moedas.

Há partes de Londres onde o parquímetro só funciona com cartão de uma entidade bancária. Pode-se ligar para o "parquímetro" e fornecem-se os dados do cartão. Assim podemos telefonar quando virmos que o tempo está a chegar ao fim e "colocamos mais cartão" no parquímetro.

Isto deixou-me verdadeiramente intrigado.

Juntando esse facto ao caso de só poder "levantar" um cheque se se possuir uma conta bancária, pergunto-me: que moralidade (ou ausência de) tem um banco de cobrar seja o que for a um cliente por utilizar o dinheiro do mesmo? Caso não o saibam, no Reino Unido, existem muitos bancos que cobram para levantarem dinheiro nas suas caixas de multibanco.

Estes factos até nem são os que mais me intrigam (preocupam).

Existe CCTV (video-vigilância) em todo o local de Londres. Estamos constantemente a ser inundados com essa mesma informação - "CCTV is in operation for your safety and protection."

Juro-vos que me veio à cabeça a imagem do John Hurt no 1984.

Será que já nos lêem os pensamentos? Será que já terá sido formada a Polícia da Mente?

Isto não é uma ideia nova, mas já todos pensaram que é que nós somos? Cada um? Individualmente?

Não passamos de um número...

Se quisermos viver no campo, caçar, viver daquilo que a Natureza nos fornece, o que nos impede??

Se não quisermos ter um nº de Identidade, segurança social ou de uma conta bancária, como é que fica?

Se escolhermos um local ermo, no topo de uma serra, para construirmos a nossa cabanita, porque é que não podemos?

Há dias discutia sobre a propriedade. Quem foi o primeiro proprietário? Que direito tinha a essa propriedade? Porque é que essa propriedade se tornou sucessória? Que direito tinha o filho a essa propriedade? Quem terá definido isso? O próprio proprietário?

Quando oiço as pessoas a discutirem certos assuntos, só me apetece rir.

Vão caminhando alegremente para uma situação verdadeiramente Orwelliana sem se aperceberem, discutindo assuntos sérios mas tão sem importância...

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

Sociedade Sexual

2010-04-14T07:25:00.000-07:00

Há estudos (não encomendados por qualquer igreja) que comprovam que o ser humano é mais feliz quando tem relações sexuais frequentes. Tem a ver com a produção de hormonas. Algo que faz parte da nossa natureza animal. O hipotálamo. A parte do cérebro que comanda os nossos instintos. Não podemos recusar esta realidade.

Quando esses instintos são reprimidos, há consequências.

Eu não acredito que os a maioria dos padres que cometeram actos pedófilos, o são na realidade. Acredito apenas que abusaram da sua posição de autoridade e tiveram relações sexuais com "quem estava mais à mão". Como não poderiam ter essas relações à vista dos olhos da sociedade, tinham que o esconder. E nada melhor do que chantagear alguém para que não "dê com a língua nos dentes". E para se chantagear alguém é preciso usar uma das armas mais vis que o ser humano pode usar: retirar-lhe algo muito importante.

Ora, isto torna estes actos ainda mais vis. Deploráveis. Repugnantes. Revoltantes.

Quando se é hipócrita, como a Igreja Católica, e tenta-se esconder e proteger estas pessoas em nome duma instituição, o acto causa-me um transtorno tão grande que me é impossível adjectivar. É de uma podridão tão grande que a vontade é de pegar numa das ogivas que o Obama diz que vai desactivar e resolver o assunto. É nestas alturas que gostaria que o Hittler e o Staline voltassem e dizimassem esta população do Vaticano. Para mim, pior do que cometer o acto é escondê-lo. E foi escondido sem um verdadeiro saneamento daqueles que prevaricaram. Se tivessem sido castigados no seio da Igreja de forma exemplar, eu ainda compreenderia. Mas limitaram-se a dar-lhes uma chapadinha e a pagar uma indemnização aos desgraçados alvos destes abusos.

Outra coisa que me está a irritar solenemente, é esta tentativa da Igreja de colar a homossexualidade à pedofilia. Quando era admoestado pelos meus pais, baixava a cabeça de vergonha e não tentava justificar o injustificável. Penitenciem-se. Este acto egoísta de tentar arranjar uma justificação para actos vis, com isso tentando desviar a discussão do tema, é ainda mais vil.

Para cúmulo dos cúmulos, temos o nosso querido e estimado engenhocas a tentar ganhar mais uns pontinhos de popularidade barata dando dispensa de ponto a todos os funcionários públicos aquando da visita do Papa. Num estado laico. Todos os judeus e muçulmanos, budistas e hindus, cristãos protestantes e ortodoxos e outros quejandos, vão poder apanhar sol neste belo dia de visita papal. No meio da pior crise desde 1930. Se a religião e a respectiva visita papal é assim tão importante, que tirem um ou dois dias de férias. Mais injusta se torna esta medida quando não é para todos. Os privados vão trabalhar. De qualquer maneira são os privados que dão dinheiro ao governo... os funcionários públicos queixam-se que são sempre eles a pagar a crise... HAHA <- riso sarcástico...

Como dizia um anónimo num outro blogue que visito frequentemente, os pilares basilares da sociedade são o casamento, a religião e o estado. Tenho que reconhecer-lhe a razão. Quando as pessoas casam-se e têm amantes, rompendo o compromisso que assumiram. Quando a instituição religiosa que devia ensinar o amor e o respeito pelo próximo mata e traumatiza os mais fracos. Quando o estado corrupto e laxista exige mais daqueles que o sustentam.

Por isso é que não me revejo nesta sociedade imoral, assassina e corrupta.

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

FIGO?!?!

2010-04-14T02:38:00.000-07:00

Eu gostava muito do Figo. Digo gostava porque já não gosto. Porque neste momento causa-me repulsa.

Não sei muitos pormenores para além do que ouvi nas notícias. Mas é o suficiente para juntar a minha repulsa por este excelente jogador de futebol à já existente pelo sistema judicial português.

Não sabia que o Taguspark era maioritariamente público. Então não tem culpa. É inocente.

Se eu matar o PM vou preso? É que é uma função totalmente pública. Não quero matar o engenhocas. Só o PM...

E que os Jogos se iniciem! - Diria o Nero.

Para onde vamos?

2010-03-27T17:28:00.000-07:00

Gosto muito do Bagão Félix.

É integro. Inteligente. Patriota.

Uma das coisas que ele disse hoje no Plano Inclinado foi que, para além da dívida pública conhecida, se adicionássemos toda a dívida com a previdência futura já comprometida, teríamos uma dívida pública real de perto de 300%.

Esta realidade é aterradora. É fruto de opções teóricas Marxistas. Socialistas. Não é só em Portugal. É na Europa toda com excepção do Reino Unido. Os 200% de dívida referentes à previdência, são cerca de 70% para os Britânicos.

No Reino Unido, um jovem sai de casa aos 18 anos no máximo - pelo menos era assim no tempo da minha mãe. Os pais cumpriam a sua obrigação ao dar guarida e educação até à maioridade. Para aqueles que ainda têm algumas dúvidas, a maioridade implica total responsabilidade pelos próprios actos. Esta acção ajudava as pessoas a perceberem que tinham de se preocupar com o seu futuro. Desde cedo.

Lembro-me de andar na faculdade e ter 2 empregos. De manhã ia às aulas e de tarde trabalhava numa empresa de mailing. Metia cartas dentro de envelopes. À noite trabalhava num bar. Mas vivia em casa dos meus pais. Não havia condições para morar sozinho ou mesmo com amigos. Não havia essa cultura. Ainda não há.

Conto isto porque via colegas meus da faculdade fazerem 3-4 horas de transporte diários para irem para o bar jogarem à Lerpa das 9H-17H. E não fazerem uma única cadeira. Era uma faculdade pública, sustentada por todos os contribuintes. Vi um colega meu ir de carro para a faculdade com a gasolina paga pela bolsa de estud que recebia. Porque o pai era empresário e recebia o salário mínimo como gerente. O meu irmão, hoje doutorado, concorreu a uma bolsa de estudo. Não a recebeu porque o rendimento per capita lá de casa era acima do necessário (seria preciso passar fome para se ter a dita bolsa...). E o meu amigo ia de carro...

Considerava-se a minha geração como a geração rasca. Não consigo deixar de rir ao pensar nisto...

Uma outra pessoa que conheço, virou-se para um segurança de discoteca a dizer que era engenheiro porque não o deixavam entrar... Isso é que era importante! Ser doutor ou engenheiro. Tive vergonha de estar ao lado dele nesse dia...

A culpa é dos nossos pais. Ao quererem o melhor para nós sem incutirem um sentimento de responsabilidade. De permitirem que se viva às suas custas sem se contribuir para as despesas da casa...

Aqueles que nos acusaram de ser rascas foram os culpados. E olham com nostalgia para o passado repetindo aquele princípio de frase - "No meu tempo..."

Agora, tendo atribuído as culpas, pergunto-me - como é que nós podemos esperar um futuro melhor?

Será assim tão difícil perceber que estamos numa situação de merda? Que temos que inverter as nossas prioridades se queremos ainda reformar-nos com algum conforto? Que só poderemos deixar um legado melhor para as gerações vindouras se agirmos agora? Vamos continuar com o epíteto de ser português ao chegarmos atrasados a mais um compromisso? Aquilo que vejo neste momento é que as pessoas baixaram os braços perante este desafio. Andam desorientadas. Sabem que se está mal mas não sabem o que fazer. Não têm capacidade de tomar controlo sobre a sua vida. De quererem ser melhores no que fazem.

Acho que o Medina Carreira, o Henrique Neto, o Bagão Félix e tantos outros acertaram em cheio naquilo que temos de fazer:

Antes de decidirmos como vamos chegar lá, precisamos de saber onde é que esse lá é...

E que os jogos se iniciem! - Diria o Nero.

"Lei da rolha"?

2010-03-15T10:45:00.000-07:00

Sou defensor de direitos iguais para todos.

Sou defensor da live expressão para todos.

Sou defensor da liberdade de fazermos o quisermos com a nossa vida. Desde que para isso não "incomodemos" outros com isso.

MAS!

Também defendo que, para termos TODOS os direitos, também temos que ter uma consciência cívica maximizada. Isto implica, para aqueles com algumas dúvidas ainda, um respeito agregado a uma responsabilidade pelos nossos actos.

Também considero que os outros possam ter uma opinião diferente da minha, por muito que isso me custe às vezes.

Também defendo que os outros possam decidir o que quiserem fazer da sua vida desde que para isso não me incomodem.

Em resumo.

Sou livre de ser militante de um partido. Sou livre de expôr as minhas ideias. E tenho de ser responsável por aquilo que digo ou faço contra o partido do qual faço parte.

Alguém me proibe de deixar de ser militante? Não.

Um exemplo que acho que será bastante fácil de seguir.

Uma pessoa faz parte do concelho de administração de uma empresa. São 10 administradores. 9 votam a favor de uma estratégia. Essa pessoa vota contra. Deve ele agir de modo a prejudicar a estratégia da empresa? Levando a empresa à falência só para provar que os outros não tinham razão?

Eu considero quase ridículo que seja necessário uma regra tão restritiva como a que foi aprovada. Mas isto não é mais do que uma necessidade comprovada de protecção perante acontecimentos recentes. A prova de que era necessária é que foi aprovada.

Temos leis restritivas que ninguém parece lembrar nestas alturas. Podemos ser processados por falar mal em público de alguém. Mas de repente parece que um partido não se pode proteger de militantes cujo único interesse é o de ouvir a sua própria voz.

E o PSD aprovou esta mudança de estatutos que ainda por cima são apenas válidos para os 60 dias antes de um processo eleitoral. Se os militantes descontentes não têm consciência que eles devem estar calados quando não têm nada de construtivo para dizerem numa altura tão sensível, então pontapé no traseiro e vão criar o próprio partido. Qualquer partido tem os seus objectivos. O do PSD é governar. Se alguém dá-se mal com isso então não deve pertencer ao mesmo.

É a minha opinião.

P.S.: Este politicamente correcto que se fala, enoja-me.

E que os Jogos se iniciem! - diria o Nero.

PEC?

2010-03-08T10:42:00.000-08:00

Algumas coisas apenas.

1 - O competentíssimo MF - aquele que não enganou mas enganou-se! - diz que vai taxar em mais 3% o IRS dos que ganham acima dos 150 mil euros anuais. Quantos são? Em que é que isso se traduz? Puta que o pariu!

3 - A mesma ilustre personalidade diz que vai adiar as linhas de TGV do Lisboa-Porto e Porto-Vigo. Se não havia reflexo de custos nos orçamentos até 2013, que diferença faz? Puta que o pariu!

4 - Vão taxar em 20% as mais valias imobiliárias. Se as escrituras fazem-se ao preço que apetece (não é Sócrates?) não será isto uma forma de fomentar ainda mais evasão fiscal? Ou vão perseguir ainda mais? E a lei das rendas? Não seria mais importante mudar esta lei, fomentando ao mesmo tempo uma verdadeira reabilitação urbana das nossas cidades decadentes? Puta que o pariu!

5 - Vão reduzir as deduções do IRS. Não sobem a taxa mas reduzem os descontos aumentando o tatal pago. Onde está a promessa de não subir os impostos! Puta que o pariu!

6 - O Louçã - esse exímio economista - afirma que é contra a baixa dos ordenados porque é contra o desemprego. Se eu entendi bem (e não entendo!), se não baixarmos os salários criamos emprego? Então vamos aumentar para o dobro! Assim criamos o dobro dos empregos! Brilhante! Obrigado Louçã!!!!
Eu peço desculpas, mas não sou economista. Não tirei o curso, perdoem-me! Mas será que o Louçã tirou, pelo menos, o Curso Técnico de Economia? Puta que o pariu!

Admito que ainda não prestei muita atenção à discussão do PEC, logo, não faço mais comentários sobre o dito. Mais uma vez apresentado na melhor aposta duma virtude típica do portuguesinhoismo: atrasado! As eleições foram em setembro. Apresentam o OE em fevereiro. O PEC em março. Já lá estão há 5 anos. Não sabiam o que tinham de fazer? De repente lembraram-se que tinham de trabalhar? Não funcionaram as ditas crises artificiais e de repente aperceberam-se que tinham que fingir que governavam... eu entendo... se eu lá estivesse e tivesse feito a merda que eles fizeram, também quereria pôr-me a milhas... Agora têm de fingir que tentam corrigir aquilo que os sacanas dos donos dos bancos andarama a fazer ao mundo. Lixaram Portugal, esse oásis que o melhor PM de sempre tinha colocado no rumo certo. Pelo menos é o que todos os amigos do Sócrates dizem!!

"Porreiro, pá! És o melhor PM de sempre! Ainda está para nascer um gajo que nos consiga encher tanto os bolsos como tu!"

Não faz mal. Há de vir um PM a seguir que nos colocará de novo no rumo certo...

Farto desta merda de gente. PUTA QUE OS PARIU A TODOS!!!!!

ADENDA:
Correcções a fazer:

Falta o nº2. Não sei o que lhe aconteceu. Acho que aprendi mal a contar quando era miúdo...

No ponto 4 são as mais valias mobiliárias. Estavam a mostrar casas quando falavam disso, Peço desculpa. Mas mantenho o que digo em relação à lei das rendas.

No ponto 5, não reduzem as deduções. Impõe-se um limite máximo do total (a mesma merda dita de outra maneira).

Já disse para eles irem todos para a puta que os pariu?

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero.

Não tenho nada a acrescentar!

2010-03-05T11:56:00.000-08:00

Recebi hoje por e-mail. Normalmente não concordo com a totalidade dum texto. Hoje não tenho mesmo nada a acrescentar!

"Não tenho filhos e tremo só de pensar. Os exemplos que vejo em volta não aconselham temeridades. Hordas de amigos constituem as respectivas proles e, apesar da benesse, não levam vidas descansadas. Pelo contrário: estão invariavelmente mergulhados numa angústia e numa ansiedade de contornos particularmente patológicos. Percebo porquê. Há cem ou duzentos anos, a vida dependia do berço, da posição social e da fortuna familiar. Hoje, não. A criança nasce, não numa família mas numa pista de atletismo, com as barreiras da praxe: jardim-escola aos três, natação aos quatro, lições de piano aos cinco, escola aos seis, e um exército de professores, explicadores, educadores e psicólogos, como se a criança fosse um potro de competição. Eis a ideologia criminosa que se instalou definitivamente nas sociedades modernas: a vida não é para ser vivida - mas construída com sucessos pessoais e profissionais, uns atrás dos outros, em progressão geométrica para o infinito. É preciso o emprego de sonho, a casa de sonho, o sonho, os restaurantes de sonho. Não admira que, até 2020, um terço da população mundial esteja a mamar forte no Prozac.

É a velha história da cenoura e do burro: quanto mais temos, mais queremos. Quanto mais queremos, mais desesperamos. A meritocracia gera uma insatisfação insaciável que acabará por arrasar o mais leve traço de humanidade. O que não deixa de ser uma lástima. Se as pessoas voltassem a ler os clássicos, sobretudo Montaigne, saberiam que o fim último da vida não é a excelência, mas sim a felicidade! "

O autor deste texto é João Pereira Coutinho, jornalista.

E que os Jogos se iniciem! - diria o Nero.

Teoria da Conspiração - Parte I

2010-03-01T15:40:00.000-08:00

Tenho defendido em vários blogs que acompanho que as pessoas devem discutir os temas depois de terem feito uma introspecção e removerem todos os preconceitos que têm.

De outra maneira não conseguirão olhar para os chamados temas fracturantes sem uma visão enviesada.

Eu tenho, desde tenra idade, uma mente muito pragmática. Diria, até, uma mente matemática. Que analisa as coisas e que tenta olhar para tudo de todas as perspectivas possíveis. Isto tem-me permitido tirar as minhas conclusões. Que na maior parte das situações são apenas as minhas. A minha Verdade, como eu lhe chamo.

Esta introdução serve para vos dizer que, se não tentarem o mesmo, nunca irão conseguir fazer mais nada senão rirem-se do que escrevo a seguir.

Quando vejo filmes como o Matrix ou até muitos outros, desde policiais a ficção científica, fico sempre a pensar até que ponto existe um tipo de controlo mental por parte de um grupo selecto de pessoas.

Já tinha concluído por mim que a Igreja Cristã tinha exercido (e ainda exerce) esse tipo de controlo. Através do medo do Inferno condicionaram o comportamento das pessoas, procurando que estas se sentissem mal perante a sociedade se agissem fora do que era aceite pela Igreja.

A Igreja Cristã foi a verdadeira soberana, tendo prostrado os monarcas, senhores absolutos dos seus reinos. Nenhum rei poderia o ser sem receber a benção da Igreja. As crusadas. A Inquisição. Tudo formas de manter as pessoas sob o jugo do medo.

Hoje a Igreja perdeu um pouco da sua força. Fruto duma alfabetização generalizada. Em que as pessoas já não se deixam levar por uma mensagem de medo do Inferno. Hoje esse poder transitou para a Comunicação Social - o Quarto Poder, como é chamado.

Mas será? Que evidências temos disto? Em Portugal discute-se neste momento a liberdade de imprensa. Todos declaram que ela é livre. Alguns dizem que é mais do que em países "mais civilizados". Mas analisemos factos.

Quantas pessoas vão da casa dos pais até sua casa e ligam a dizer que chegaram bem? Quantas pessoas é que ficam preocupadas quando esse telefonema chega uns minutos depois? Têm medo. Mas medo do quê? Eu continuo a andar por todo o lado a qualquer hora e não me acontece nada. Pergunto: a quantas pessoas é que aconteceu alguma coisa que as faça temer tanto? Conheço várias pessoas a quem nunca aconteceu nada que já têm a agenda do telefone com os números da polícia e hospitais pronta para os 10 minutos de ataso do dito telefonema! A criminalidade tem aumentado? Sem dúvida. Mas assim tanto? Será que estas pessoas têm as estatísticas da criminalidade na ponta da língua?

Depois temos estas catástrofes naturais. Que prendem as pessoas aos écrans de TV. Por sadismo? Ou porque enchem as mentes das pessoas de medos? De catástrofes naturais. O terramoto de 1755 vem aí!!! Escondam-se!!! Vamos todos perecer no meio dos escombros!!!

O terrorismo! A ETA estava a montar um QG em Óbidos. Vamos todos explodir! Vai ser um mar de sangue... pior do que as Torres Gémeas. Metro na hora de ponta! Fujam!

Espero que entendam o meu exagero como tal. Apenas para mostrar um pouco do ridículo! Mas que vai penetrando e que já provocou na maioria das pessoas um sentimento de estabilidade e medo.

(continua...)

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero!

Civismo

2010-02-28T11:10:00.000-08:00

Sou admministrador do condomínio que habito. Entre outras razões foi o de realmente querer ajudar a melhorar o espaço que habito.

A minha educação deve ter sido deficiente. Foi me ensinado que a porta da minha casa começava na porta de entrada do prédio. Apesar de ser um espaço comum. Digo apesar porque para mim, ao contrário da maior parte dos habitantes, a palavra comum significa que é de todos. E respeitar os outros significa, na minha estranha forma de ver as coisas, que devo tratar as coisas de todos tão bem ou até melhor que trato o que é só meu.

Tenho lutado por uma coisa que parece quase ridícula mas faço-o em nome do princípio do respeito mútuo.

Em Lisboa, o caixote do lixo é individual para cada prédio. Com as devidas excepções. A lei camarária define que é proibido ter o caixote na rua entre as 9 da manhã e as 8 da noite (não tenho a certeza dos horários mas também não é importante). Concorde-se ou não com a lei, ela é para cumprir.

Aos domingos e feriados não há recolha.

Isto implica, para mim, que o lixo deve ser colocado no caixote após estar na rua e que em vésperas de domingos e feriados não se deve colocar o lixo no caixote.
As razões, embora óbvias para mim, poderão não o ser para os outros.
O cheiro e a falta de higiene dum caixote comum poderão ser duas razões óbvias. O facto do caixote ser guardado no hall de entrada do prédio faz com que seja este que irá padecer dos problemas referidos. A entrada da minha casa (o hall de entrada do prédio) tem um cheiro nauseabundo do lixo dos outros. Que bom.
Esta partilha comigo e os meus convidados da merda dos outros é muito generosa. HURRAY!!
Quero salientar que estou eternamente grato aos meus vizinhos e extremamente chateado com os meus pais por me ensinarem algo diferente do tradicional neste paiszinho na merda plantado!

Um bem haja para os tradicionalistas!!

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero.

PORDATA

2010-02-23T16:37:00.000-08:00

Ainda não tive tempo de analisar este portal. Mas a página inicial tem um contador de despesas. Despesa pública e de educação.

Se não fosse tão triste até me ria...

http://www.pordata.pt/azap_runtime/#

SURPRISE! - You're dead!

2010-02-23T11:12:00.000-08:00

Depois de assistir à entrevista ao nosso PM (por muito que me custe é meu também, mesmo não tendo votado nele...) estou com um humor negro do tamanho do mundo.

Decidi desenterrar um CD dos Faith No More - Angel Dust. É impressionante como ouvir uma música tão agressiva nos consegue ajudar a libertar a energia negativa.

O título desta mensagem é também o de uma das músicas do álbum.

Não estou interessado em discutir se Sócrates é corrupto ou não. Apenas a (in)competência dele como PM. E se é mentiroso compulsivo ou apenas o faz por ser um incapaz.

Para aqueles que defendem o Sócrates como pessoa determinada e corajosa digo apenas que necessitam de umas lunetas novas. Que permitam a irrigação do cérebro.

Se por um lado afirma que este país está melhor que os demais parceiros europeus porque entrou mais tarde e saíu mais cedo da recessão técnica, por outro lado não diz que o crescimento previsível nos próximos anos será abaixo dos mesmos. Posso, por isso, deduzir que mente por omissão.

Desconhecimento da realidade económica por um PM é incompetência. Ele está lá para gerir o país. Se não sabe, liberte a cadeira para quem sabe. Como ele acha que é o melhor PM que a história de Portugal já viu podemos deduzir que jamais o fará. É tão incompetente que nem disso se apercebe...

Se conhece a realidade, então é mentiroso por omissão. Porque não diz a verdade ao povo português.

Posso também deduzir que é um covarde. Porque tem medo de admitir que afinal se enganou. Parafraseando o seu MF, enganou-se, não enganou. Seja como for, a escolha fica entre incompetente e mentiroso.

Tentou convencer os mais incultos e desinteressados pelo futuro que estamos no rumo certo. Contra todos os analistas e profissionais da economia. Até alguns que o defendiam vêm hoje admitir o estado actual em que estamos.

Já todos sabemos que os estudos para o TGV são por encomenda. Embora nem por encomenda se consiga provar que irá dar lucro, apenas minimiza-se os prejuízos. Para atirar areia para os olhos.

O aeroporto, onde já trabalhei e tenho a plena consciência que é um local difícil de melhorar, pode sê-lo efectivamente e com um custo muito menor que o novo. E há várias maneiras de se poder alterar alguns constrangimentos que, diga-se de passagem são apenas a certas horas de ponta. Não me irei alongar aqui sobre esse tema. Apenas acrescento que é preciso correr com quem não sabe gerir uma empresa e não fazer um novo edifício para se obter uma melhor gestão.

As barragens, meninas dos olhos de Sócrates na sua incursão por um mundo alternativo, que visam reduzir o déficit, afinal irão produzir apenas 3% das necessidades energéticas do país. Mais areia para os olhos...
Entretanto, vão causar muitos danos no ambiente. Ou seja, fazemos barragens para poluirmos menos a natureza que destruimos ao construir-las. Muito sensato. Nem eu seria capaz de ser tão brilhante. Estou boquiaberto...

Não coloco de parte a nossa necessidade de hospitais e ecolas novas - só quem nunca utilizou estes edifícios poderá afirmar de modo diferente.
Mas será que essa é a nossa prioridade em relação à educação e à saúde? Edifícios novos para serem mal geridos? Tipo aeroporto mas em escala mais pequena. Só que muitos grãozinhos de areia fazem um areal...

O que eu não entendo é porque é as pessoas não estão preocupadas. Porque é que é só uma percentagem menor da população? Será porque o Sócrates é um excelente político (alguma qualidade tem que ter!) mas também um português mentiroso? Já estou naquela fase de pedir a um jornalista que desencante a cédula de nascimento do dito cujo para ver se foi aldrabada... será que ele é mesmo português? E se não, em que universidade tirou o português técnico?

A referência do Miguel Sousa Tavares às mortes ao fim de semanas é sintomático da nossa cultura. Com o mesmo tipo de cultura apetece-me dizer que quero morrer numa 2ª Feira. Ao menos ainda aproveito o fim de semana...

E volto assim ao título da mensagem. Um dia acordamos e

SURPRISE! You're dead!

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

Poligamia! - Parte I

2010-02-20T11:52:00.000-08:00

Decidi escrever sobre este tema depois de umas brincadeiras noutro blog.

Aqueles que me conhecem verdadeiramente, sabem que sou o menos preconceituoso possível. Por muito que tente me libertar do preconceito, cresci num mundo onde este abunda. É difícil mandar tudo o que já pensei, ouvi, vivi para o lixo. Mas tento um pouco todos os dias.

Neste caso específico, sempre fui a favor da poligamia. Tenho consciência das minhas próprias limitações neste campo que se prendem essecialmente com um sentimento institivo e animal de posse. Posse da manada. Sobrevivência da espécie.

Despejando todas as ideias preconcebidas socialmente, é isso que nos resta: posse!

Será possível neste mundo de mais de 2 biliões de pessoas haver poligamia? Se vemos pessoas matarem-se todos os dias por acessos de "paixão", poderemos nós atirar mais achas para a fogueira?

Também poderemos justificar essas mortes com a monogomia...

Acompanhem-me no meu raciocínio antes de me atirarem para a fogueira!

Uma mulher gosta de um homem (géneros iguais ou diferentes, tanto faz!) e namora/casa com ele. Após algum tempo (dias, semanas, anos - irrelevante) descobre uma outra pessoa de quem também gosta. Acabará a sua relação feliz com o actual para encetar uma com o novo? Arriscará o desenlace desconhecido? Poderá "experimentar" a nova relação sem terminar a antiga? O que é justo? Ficar preso a uma relação antiga por motivos temporais? Isto é, se conhecesse o novo antes do antigo teria ficado com ele? Ou deveria ter esperado pelo antigo não fossem as coisas com o novo não serem tão boas como com o antigo?

Deverá desistir da felicidade com o novo porque já se comprometeu com o antigo?

Se é feliz com o antigo, poderá ser ainda mais feliz com o novo?

Se é feliz com o antigo e será feliz com o novo, poderá ser mais feliz ainda com os dois?

Impedimentos...

Petição TODOS PELA LIBERDADE

2010-02-08T20:57:00.000-08:00

Petição TODOS PELA LIBERDADE

Não tenho nada a ver com isto...

2010-02-08T18:33:00.000-08:00

Já tive algumas discussões com pessoas que vivem noutros países. Quando eu me queixo do estado actual em que Portugal se encontra dizem-me que é igual em todo o lado. Não questionando os problemas graves que eles terão, respondo-lhes muitas vezes para trocarem comigo. Venham viver para este oásis, ganhar o que se ganha em Portugal. Troco por um ano. Infelizmente tenho a certeza que ao fim de uma semana estarão de joelhos a pedir-me para regressarem. Que não aguentam.

Os espanhóis queixam-se do desemprego. Coitados. Recebem mais de subsídio que nós de ordenado.

Os Ingleses queixam-se de um jogador de bola infiel. Coitados.

Os americanos devem queixar-se do Obama. Coitados...

Isto é tão mau que nem os terroristas nos querem explodir - "Deixai os portugueses vivos que eles sofrerão mais!". Começo a pensar se o Sócrates não é um alqaedense infiltrado...

Apesar de ter pensado que o Brasil, país com potencial para ser um dos mais poderosos do mundo, estaria sempre pior que nós devido à sua profunda corrupção e uma elite que mantia os pobres num estado de sobrevivência analfabeta, vejo-me neste momento a ter que engolir algumas palavras que já proferi. Em breve teremos hostes de brasileiros a visitar o parente pobre...

A visitar em férias. Não à procura de emprego...

Esta seria a altura em que deveria culpar os meus pais pelo meu estado actual de depressão. Sem entrar em grandes pormenores, poderiam ter emigrado para o Canadá quando os esquerdalhos e afins tomaram conta disto em 1974. Tinham a papelada toda. Ou para o Reino Unido uma vez que a minha mãe é inglesa. Mas o meu pai ama o seu país e a minha mãe apaixonou-se por este cantinho à beira mar plantado...

Nesta altura poderia estar a queixar-me do preço das coisas no Canadá ou do John Terry...

Mas temos coisas boas em Portugal! Temos... e temos... que é que temos mesmo de melhor do que nos outros países? Confesso que neste momento não me ocorre nada. AH! Já sei! Temos o melhor Primeiro Ministro da História Universal! Que luta contra a corja de jornalistas, verdadeiros culpados do estado actual das coisas. Ouvi isto hoje, na SIC notícias - Opinião Pública. Um tele-espectador indignado com o comentador que "se diz jornalista" (palavras do tele-espectador). Que provocou ao dito jornalista do Correio da Manhã a respectiva indignação. Se o tema não fosse o nosso mui prezado PM até que me teria rido...

Mas tenho uma sensação boa no meio disto tudo. Já batemos no fundo. A partir daqui só pode melhorar!

O Diabo (esse jornal fascista!) de amanhã pede a demissão do Sócrates, Noronha e Monteiro. Três em um. Estamos em saldos!!! Hip! Hip! Hurray!

Desculpem-me o tom meio derrotado. Talvez seja da música que estou a ouvir neste momento: LOVE HATE LOVE dos Alice in Chains...

HAHA!

Até parece que foi de propósito. Alice acorrentada! Alice no país das maravilhas. No oásis socretino!
O Sócrates acorrentado pela imprensa... vou ter que reflectir sobre este assunto!

Já chega de Alice! Mudei para os Dream Theater - Scene One: Regression

Juro-vos que estou sóbrio e não usei drogas!

E que os Jogos se iniciem! - diría o Nero.

Só dá mesmo para rir...

2010-02-06T10:06:00.000-08:00

Estou revoltado!

Por várias razões.

Em primeiro lugar com o "silêncio" do Cavaco em relação à publicação das escutas. Fuga do sgredo de justiça, é certo, mas está feito. E o que revelam, embora não me surpreenda, é que temos um PM que nem para varrer as ruas serve. Que me perdoem os varredores. Mas diz o Cavaco que Portugal é um estado de direito. Será? Quando um PM tenta acabar com todos os que lhe fazem frente? Que se deve respeitar a lei. Que tal dizer isso ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça. E ao Procurador Geral da República? Que se deve manter o pluralismo na comunicação social. Pois é... mas não com este PM...
Vai continuar concentrado nos problemas da Beira Baixa... sem políticos sérios não se resolvem problemas na Beira Baixa nem em Portugal nem em parte nenhuma. Continua Cavaco! Passeia! Mete a cabecinha na areia e finge que não se passa nada. Cobarde! Até o pobre Sampaio mostrou que tem mais coragem.

Em segundo. Aquele ser tipo arruaceiro que colocaram como Ministro dos Assuntos Parlamentares - Jorge Lacaio. Perdão. Lacão... "O Governo não tem que dar explicações sobre aquilo que não lhe pesa na consciência." Pois, meu caro idiota, por essas e por outras tantas é que temos o país que temos. O Governo tem a obrigação de dar explicações de TUDO o que lhe for pedido. São empregados do povo que os elegeu. Pago com os dinheiros do contribuinte. Esta prepotência do sector político está na origem dos muitos males que afectam o país. Não merecem sequer ter a Nacionalidade Portuguesa!

Terceiro. O PM (desculpem-me mas já não consigo dizer o nome dele sequer), esse monte de merda que nem homem é, diz que não comenta jornalismo de buraco de fechadura. Ele é que devia meter-se num buraco. De vergonha. Embaraçado com a revelação das pérfidas movimentações que tentou implementar. Retirar do caminho tudo e todos que lhe façam frente. Um ser amorfo e sem carácter que engana todos e continua a andar na rua como se nada fosse. Que merda de país e gentinha esta que habita o rectângulo.

É uma infâmia - afirma. Infâmia é o que ele fez e continua a fazer: a degradar a vida de todos os portugueses. Isso sim, Bóstrates, é uma infâmia!! Indecoroso é o que fazes todos os dias ao tentar enganar a população portuguesa com um fim unicamente pessoal.

Degradação da vida pública... Enquanto for PM não haverá vida pública decente. Espero que caias e batas com a cabeça. E verás que não terás amigos que te ajudem a levantar.

Quarto. Assis. Tive mais esperança em relação a Assis. Diz que estão em causa as instituições públicas. Porquê, caro Assis? Porque o PM de Portugal é o engenhocas. Amigo do Vara. Inimigo público da Bruxa. Aquela que é séria. Aquela que não papa o jornalismo do sistema. Aquela que queria viver num país sério. Assim como eu...
O coitadinho do PM é claro e frontal. A claridade do PM até me ofusca. Ele é cristalino. Está claro que não respeita quem não lhe faz as vontades. Quem tenta interferir com a sua agenda pessoal de poder.
Assis, afasta-te enquanto é tempo ou vais parar ao buraco. Talvez já tenhas o rabo preso também. De outro modo como poderias ser líder da bancada...

Para todos estes deixo as palavraas do Engº Cravinho - "O epicentro da corrupção está na classe política!"

Vide Cavaco! O Cravinho sabe. Pergunte-lhe! Mas é provável que isto não constitua nenhuma surpresa...

A somar a isto tudo temos uma coisa mais "engraçada".

No Expresso da Meia Noite, José Gomes Ferreira, um rapaz ingénuo mas bem intencionado, referiu que se não houver subida de impostos iremos à bancarrota em 2013 quando as despesas das PPP começarem a entrar nas contas do orçamento. Mesmo com o travão que se colocou nas novas obras que este mui competente governo queria fazer. Para ajudar os da sua láia. Uma cambada de bostas secas. Perdoem-me mas já deixei de conseguir manter a boa educação. É preciso renegociá-las, diz o Gomes Ferreira. Ingénuo. Suspendam-se pura e simplesmente. Custos de quebra de contrato? Vão para a PUTA QUE OS PARIU. Haja alguém que negoceie com esses sacanas para reiniciarem as obras em 2020 ou coisa parecida. Com um pouco de sorte já foram à falência e teremos políticos sérios e honestos nessa altura.

Enquanto o Gomes Ferreira revelava esta informação que lhe tinha sido dada por um secretário de estado qualquer (já não me lembro exactamente quem foi) o Ricardo Costa disse que tinha esperança que as agências de rating não os estivessem a ouvir. Riam-se todos à gargalhada. Acho que foi uma daquelas reacções estúpidas que temos. Como quando vamos a um funeral e só nos lembramos de coisas para rir. Um mecanismo de defesa. Espero que sim...

E para terminar o programa diz uma frase que realmente retrata o buraco em que estamos:

"E se o país nao acabar estaremos cá dentro de uma semana."

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

Igualdade & Paridade

2010-01-31T20:50:00.000-08:00

Nunca pretendi ser politicamente correcto.

Pretendo ser controverso. Não pela pretensão em si mas pela provocação do pensamento. Um bem que escasseia. Não porque não haja muitas pessoas com esse dom. Mas porque há poucas a utilizarem-no. É como se trabalhássemos uma vida inteira para obter algo e depois de o termos, ganha pó...

Assim defino a "evolução" da nossa sociedade. O pensamento social e politicamente correcto sobrepõe a realidade.

Somos todos iguais. Mentira! Somos todos diferentes. Cada um tem os seus desejos e quereres.

Se fizermos a comparação entre homens e mulheres as diferenças sobressaem. E não falo do aspecto físico e orgãos sexuais. Falo do comportamento. Todo o complexo corpo humano com as suas diferenças de produção hormonal até ao cérebro que funciona de forma diferente. Está estudado. Demonstrado. Haverá muito por descobrir ainda, mas o que se sabe já chega para a minha opinião.

As mulhere que me perdoem mas acho que lutam por uma igualdade estúpida. Não porque não tem os mesmos direitos a serem reconhecidas nas suas competências. Simplesmente não são iguais.

A brilhante fórmula que se encontrou para "tornar tudo igual" é a paridade. Nos lugares de chefia, de decisão. No parlamento. Na idiotice.

Qualquer dia teremos dois presidentes e dois primeiro ministros. Um de cada sexo. Depois multiplicaremos isso por todas as raças. Já agora colocaremos um casal de cada espécie animal (excepto moscas que já há demais). Depois colocaremos as árvores e plantas. Os calhaus não são precisos pois já fazem companhia às moscas.

A minha ironia pretende apenas demonstrar a estupidez deste "avanço civilizacional".

Nunca ninguém me viu escolher ninguém para qualquer função baseado no físico. Sempre tentei escolher com base na competência individual. Poderia ter preterido mulheres pelas razões do costume. Gravidez, apoio à família, etc.. Mas não o fiz. Nunca fui prejudicado. Só por algumas más escolhas (de personalidade e mentalidade).

Quando se tenta impor uma quota à força provocamos um desiquilíbrio. De competência. As escolhas deveriam ser cegas no que toca ao género. Não são. Existe uma mentalidade retrógada neste país. Combata-se a mentalidade idiota. Não adianta forçá-la. Não se educa batendo até à morte.

Isto leva-nos à forma como se combatem os abusos. Ineficientemente. É mais fácil legislar para obrigar-nos a seleccionar a mediocridade em favor de uma igualdade. Mas não muda o essencial. Faz-me lembrar a taxa mais estúpida que foi criada neste país (talvez não seja a mais estúpida mas é quanto baste) - a taxa de audiovisuais. É completamente cega. Quem se limitar a ouvir rádio e ver TV não paga a taxa. O consumo não ultrapassará os mínimos de 400kw. Mas o trigo regado já paga. E as galinhas e os porcos nos seus complexos industriais (outro lindo tema de debate...). Voltando à vaca fria (as mulheres que me perdoem mas esta frase fica a "matar" aqui). Na incapacidade de utilizar os 75% de funcionários públicos que não fazem nada (este número deve ser maior pois acredito que haja muitos dos 25% que têm mais de 100% de produtividade) para fiscalizar a desonestidade de certos patrões na contratação. Claro que não ajuda o facto de termos um sistema de justiça em cacos. Nenhum patrão será julgado em vida e nenhum trabalhador prejudicado terá tempo de aguardar pela implementação da justiça. Se ganhar antes da idade da reforma já terá sorte. Como caminhamos para uma reforma aos 80 anos talvez haja tempo...

A idade.. levanta outro factor. Foi proibida a discriminação sexual no emprego. E a discriminação etária?
Quantos anúncios de emprego se vêem com a limitação da idade a 35 anos? Em muitos é menos ainda. Reformamo-nos cada vez mais tarde mas não temos emprego até nos reformarmos?

Um país exemplar na condução do emprego é o Canadá. Eles seleccionam a imigração com base em diversos factores. Um deles é a idade. A pontuação máxima é atribuída a quem tiver entre os 21 e 49 anos. Consideram uma pessoa de 49 anos tão válida para trabalhar como um jovem de 21. Devem ser muito estúpidos... pelo menos se considerarmos que os nossos empresários são brilhantes na sua discriminação...

Como combater esta discriminação de uma forma positiva?

Educar os meninos e as meninas. De pequenino é que se torce o pepino.

Legislar no sentido da igualdade coerentemente. Proibindo o preconceito e punindo de forma exemplar. Não forçamdo as quotas. São estúpidas e apenas politicamente correctas. Compreendo a impaciência de certas mulheres em verem os seus direitos reconhecidos. Mas, e falo apenas por mim, não gostaria de ocupar um cargo qualquer apenas porque sou de um certo género ou porque tenho o cabelo e as unhas mais compridos (não vale a pena chamarem-me de redutor - é intencional) ou porque tenho menos rugas que outra pessoa eventualmente mais competente. Por muito que tentasse ser competente ficaria sempre o "desmérito" da selecção. Já sei que neste país de cunhas e aparelhismos partidários ninguém se preocupa com esses sentimentos reles...

Como vejo o futuro? Negro... se esta forma discriminatória de combater a discriminação não mudar.

Mas tenho esperança que consigamos transformar todos os portuguesinhos em portugueses. Antes do Sol implodir... daqui a 4 biliões de anos ou coisa parecida. Quando celebrarmos o quadra..........ésimo centenário da República Portuguesa! (Deixo este debate para os republicanos e monarcas)

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

A crise...

2010-01-26T10:48:00.000-08:00

Estava a ouvir um daqueles foruns da TV sobre o orçamento que ainda não foi apresentado.

A pergunta era:

Que expectativas tem?

Para já, e no seguimento de opiniões que já aqui expus, os média trabalham, em geral, muito mal. Ou muito bem se se apoiar uma teoria da conspiração (não é assim tão pouco provável!) e estão a adormecer o povozinho.

Como é que se pode falar sobre algo que não se conhece? Nesse aspecto também critico os líderes da oposição e respectivo lastro, que já disseram que se vão abster.

Mas o que importa salientar, é que TODOS! (excepto os atrasados mentais que povoam esta bela terra entre a fronteira espanhola e o oceano Atlântico, comumente apelidados de E.T.'s) sabem que vivemos em crise desde os anos 70.

Todos os grandes momentos de crescimento macro-económicos passaram-nos ao lado. Nem o crescimento durante os 10 anos de Cavaquismo traduzem um verdadeiro crescimento do país. O fartar vilanagem que que foi com os dinheiros europeus até dá dó. Excepto a aqueles que o meteram ao bolso.

- Desabafo -

Uma pausa aqui para comentar a sindicalista a falar nas notícias. UMA VERGONHA?! Não dar aumentos aos coitadinhos dos funcionários públicos é uma vergonha? Não são os culpados do estado do país?! Não digo que são os únicos. Mas também são! Se acharmos que 25% de produtividade não é ter culpa do estado de coisas, então o que é? Se considerarmos que ganham acima da média, têm mais regalias, pouco fazem e são demais para o que há a fazer, como poderemos levar esta bosta com pernas que se intitula de sindicalista a sério? Vai mazé trabalhar!!!!

- Fim de desabafo -

Tivemos oportunidades excelentes para melhorar este país e o que é que aconteceu? Enriqueceram alguns e o resto está pior. O índice de pobreza não diminuíu desde a dos cravos (aquela que trouxe liberdade para mudarem as moscas!) e até se agravou: que outra maneira de analisar o endividamento público (e privado).

Todos os dias cada português deve mais cerca de € 0,50 (um café, eu sei...) ao exterior. Se fosse para melhorar a nossa vida eu diria que concordo. Mas para os espanhóis virem para a praia da Costa da Caparica? Estou-me a borrifar para os espanhóis (e eles para mim, mas isso não interessa agora...). Que dívida temos nós para com os espanhóis para além de não lhes agradecermos pescarem nas nossas águas e colocarem os seus produtos subsidiados pelo estado espanhol mais baratos no nosso mercado, causando uma concorrência desleal?

Esta insistência do estimado jornalista em perguntar aos tele-espectadores se a culpa do estado das contas públicas é fruto de crise internacional só me provoca dores de estômago. De tanto rir. Já não basta atirar areia para os olhos. São verdadeiros menires que são atirados ao alvo que temos bem no meio da testa... ou então são verdadeiras antas que, do alto dos seus bons ordenados, pura e simplesmente sabem ainda menos do que se passa neste país. Já estou a imaginar, daqui a um milénio ou dois, um Stonehenge ali para os lados de Carnaxide (e 5 de Outubro e Pêro Pinheiro) e uns humanos a falar um português acordado ortograficamente, a tentarem perceber que magia ali se fazia... mal saberão eles que ali se descobriu a crise do país que permitiu ao Socas entrar na história como o melhor PM de sempre com o défice mais baixo de sempre... Que a crise nunca existiu em Portugal desde o 25 de Abril até meados do ano de 2008 provocada pelos Madoff e Lehman Brothers. "Sacanas dos Judeus " - pensarão os nossos descendentes...

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

Como eu defendo que se deve agir!

2010-01-23T09:52:00.000-08:00

Não se pode encarar uma mudança radical que provoque um sério progresso do país sem que haja um período, durante o qual, haja vários prejudicados.
Em primeiro lugar, temos uma constituição baseada em conceitos socialistas marxistas. Ele viveu no sec XIX. Estamos no sec. XXI. Durante estes quase 200 anos houve mudanças tremendas no modo como a economia se comporta. Houve muitas teorias desde então, umas boas e outras nem por isso.
Nenhum país pode progredir estando refém de uma ideologia, seja ela qual for. Uma constituição deve reflectir noções básicas de defesa dos direitos das pessoas e de um estado soberano. Não pode proibir a liberdade de um povo, através dos seus políticos ou outros, de praticar mudanças que permitam a adaptação aos novos tempos. Uma constituição demasiado protectora reflecte, como não poderia deixar de o ser, um país estático, acorrentado, sem margem de manobra, por muito grande que seja a vontade de mudar.
Há algumas sectores, que já mencionei anteriormente, que são fundamentais para um progresso menor ou maior de um país.
A Justiça. Sem uma justiça célere, de acesso a todos, não é possível haver desenvolvimento. Não haverá quem queira investir neste país enquanto não se reformar o sector da justiça de alto a baixo. E não se trata de fazer novas leis. Temos leis em ambundância, como tem sido referido por muitos juristas. Algumas más e, pelo que tive oportunidade de ler, custaram ao estado mais de 7,5 mil milhões de euros de prejuízo. E o pior não são estas. Mas a proliferação de leis que obriga um juiz a lidar de maneira diferente com o mesmo processo, uma vez que demoram anos a serem julgados. Os meios de investigação foram declarados pelos especialistas como sendo manifestamente curtos. Uma análise a uma prova pode demorar cerca de 2 anos. E sem esta análise um processo fica pendente. Não é admissível que isto aconteça. Muitas outras medidas são necessárias, mas não há sistema mais opaco em Portugal do que o de justiça.
Outro ponto fundamental para um progresso rápido: uma reforma do código laboral séria. Não a que houve. Que foi uma palhaçada. Defendo um sistema semelhante ao EUA, onde o despedimento de um funcionário é uma coisa simples. Tenho consciência que a mentalidade das pessoas neste portugalzinho precisa de mudar para que isto resulte. Apliquem a medida e, embora levará alguns anos, teremos um sector produtivo que reflectirá verdadeiramente a palavra que o denomina: produtivo. Os empregados perceberão que se não forem mais produtivos serão despedidos. O patrão perceberá que se não pagar mais ao funcionário terá dificuldade em segurar um bom trabalhador. Levaria alguns anos mas seria inevitável. E a tão propalada defesa contra a precariedade por parte dos sectores de esquerda irá por água abaixo. Nenhuma gerência de uma empresa quer trabalhadores nos seus quadros que possa criar problemas no futuro, quando em crise terão que dispensá-los. E, algo que já observei nas empresas por onde já passei, o portuguesinho trabalha mais quando não está nos quadros e encosta-se assim que entra. Isso deixará de acontecer se souber que já poderá ser despedido. E o patrão, como já há muitos, perceberá que se não premiar os sues funcionários não terá um produto concorrencional, pois os seus funcionários serão piores que a respectiva concorrência.
O estado também tem que reformar o seu sector produtivo. Não podemos continuar a sustentar com os nossos impostos cerca de 2 terços da população. Temos cerca de 4 milhões de empregados no sector privado (não tenho certeza do número mas não estará muito longe da realidade) que trabalham para sustentar cerca de 700 mil funcionários públicos, 2 milhões de reformados e pensionistas (cuja tendência é aumentar) e outros tantos subsídio dependentes. A função pública têm um índice de produtividade da ordem dos 25% segundo as últimas estatísticas. Isto quer dizer que se reduzíssemos em 3/4 a função pública, teríamos uma produção igual. Em outras palavras: pagamos para cerca de meio milhão de pessoas não fazerem nada. E pagamos ordenados acima da média do sector privado que são quem os sustenta. Claro que esta analogia aritmética não se pode transportar para a realidade mas define onde está um dos grandes problemas da nossa economia. É necessário despedir as pessoas que estão a mais, reestructurando o sector público. Serão um ónus terrível para a segurança social nos primeiros anos e uma mancha negra nos números do desemprego, mas é inevitável. Não podemos esperar que todos os que estão a mais se reformem. Não temos tempo. Não defendo que sejam todos despedidos de uma vez só. Têm de ser todos devidamente formados, os que ficam e os que saiem, aumentado as suas capacidades produtivas. Ao se mudar a constituição, que irá permitir o despedimento no sector público, os que ficarem perceberão que se não forem sérios perderão o seu posto de trabalho. E a produtividade irá aumentar para valores muito mais aceitáveis.
Mas não considero que a função pública é a culpada isolada do estado do país.
Temos a corrupção. Que uma justiça reformada de uma forma séria será capaz de combater.
Temos o desperdício de dinheiros gastos em obras públicas que não trazem ganhos para o país quando as verdadeiramente necessárias são deixadas no papel. Porque se paga para fazer os estudos e projectos. E como não há dinheiro para as executar, quando há e se avança, passados alguns anos, ou fazem-se novos estudos/projectos ou aplicam-se os já fora de prazo que provocam as célebres derrapagens. Não é só a corrupção. É a incompetência que também ajuda nestas.
Temos uma burocracia interminável. Na tentativa de protecção à corrupção, o estado cria burocracia que a aumenta, sem contar, obviamente, com a demora que isto provoca num sector privado. E tempo é dinheiro.
Não há regulação séria dos diferentes setores de actividade.
Não se pode admitir que aumentem o custo da electricidade para a EDP fazer investimentos astronómicos nos EUA e Brasil e outros países, quando o retorno não é para nosso benefício. Durante esta crise, houve os maiores resultados líquidos de sempre de algumas empresas públicas. É simplesmente inaceitável.
Não se pode admitir que se pague uma televisão/rádio pública que esteja em concorrência directa com as estações privadas. Se se quer um serviço público, com programs didácticos e culturais de qualidade, não se pode admitir telenovelas brasileiras e venezuelanas nessa estação. Nem concursos de gosto duvidável. Deixe-se para as estações privadas.
Não se pode admitir que uma ANA aeroportos seja 100% titular duma empresa de serviços aeroportuários, que faz concorrência desleal com a única outra empresa que é permitida nesse espaço, nomeadamente a antiga TAP, provocando prejuízos de milhões de euros. No caso da Portway, os prejuízos são (en)cobertos pela ANA. No caso da Groundforce/TAP, são prejuízo. Ninguém ganha aqui. Só os administradores que, por qualquer razão, não deixam de receber os seus prémios.
Existem muitas outras situações semelhantes neste rectangulozinho à beirazinha mar plantadozinho.
Nem vou mencionar a educação que, apesar de ser um dos principais problemas, levará muitos anos a mostrar resultados. Não se pode adiar a reforma necessária. Mas também não vai resolver o desenvolvimento absolutamente necessário a este país nos próximos anos. Mas quanto mais adiarmos essa reforma mais tarde seremos um país que poderá lutar por um lugar ao sol com os países mais avançados e alguns em vias de desenvolvimento.
Muito mais poderia ser dito, mas façam-se estas pelo menos. Haja coragem. Não são populares. Mas acredito plenamente que se alguém fizesse um program de governo para os próximos anos, explicando ao país quais seriam as condições para todos ao fim desse tempo, haveria disposição para os sacrifícios necessários.

Haja coragem!

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

Jornalismo à portuguesinho!

2010-01-21T14:46:00.000-08:00

Acabou a entrevista a Pedro Passos Coelho. Estava muito curioso para saber quais as soluções que ele tem em mente para mudar o rumo do país. Continuo muito curioso. Nada! Zero! Não foi feita uma única pergunta sobre os projectos que ele tem para o país. Nem umazinha...

Com todos os tropeções nos erres da muitíssima conceituada Judite de Sousa, as perguntas foram todas à volta do PSD e das suas tricas. TODAS!

É assim o jornalismo que temos. Tudo o que interessa a estes miseráveis seres humanos é a faca na liga.

Porquê?

Não posso aceitar que as pessoas sejam assim tão mesquinhas. Pelo menos as colocadas em lugares de destaque. Como a jornalistazeca que acabei de ver em "acção".
Será que ela não tem a mínima curiosidade em saber o que um potencial futuro PM de Portugal quer fazer para mudar o país? As contas pelo menos, que a mentalidade levará algumas dezenas de anos. Se não for séculos... Eu sei que ela não padece dos mesmos problemas que o comum dos mortais. Mas como jornalista deveria ser uma defensora da verdade e do interesse público.

Porquê??

Será que ela sofre de um atraso mental não observável fisicamente, que a inibe de pensar nas razões pelas quais ela tem um emprego onde ganha mais que o PR (muito mais), pago pelos contribuintes directa e indirectamente (publicidade -> produtos e serviços -> Tuga Comprador)?

Será que ela é muito inteligente e consegue compreender aquilo que eu não consigo?

Será que ela é tão boa naquilo que faz, que os verdadeiros donos da estação (o estado português) mandatou-a para não levantar a lebre e manter a conversa no supérfulo?

Será que o Seabra (não sei se prefere o PPC ou a MFL) pediu-lhe para tentar com que o PPC fosse visto como pertencendo à troupe dos desestabilizadores da pátria? Razão fulcral na derrota do PSD nas legislativas? Da senhora muito honesta e séria (não há ironia aqui) que só dispara para os pés?

Eu queguia muito sabeg. O que o PPC tem paga nos ofegueceg. Não o que a lambisgóia de cabelo pintado queguia.

Mas que porra! Ou melhor. Mas que pogga!!!

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

Média & Catástrofes

2010-01-18T09:39:00.000-08:00

Nesta hora de pesar e luto pelos haitianos, decidi ser polémico.

Não vejo as notícias sobre o sismo. Não quero saber quantos morreram, nem quantos estão sem comida e muito menos quem ajudou.

Vi algumas notícias do dia em que aconteceu. Bastou-me. E ainda não havia muitas imagens. O que eu agradeço.

Agradeço porque não sou mórbido. Agradeço porque tenho mais com que preocupar-me. Sou solidário em espírito mas não na forma. Não converso sobre isso e quando leio no café desligo-me das massas de informação em forma de conversa regurgitada pela maioria das pessoas que rodeiam-me.

Este sentimento inóquo, que faz-me lembrar as carpideiras, é intolerável para mim.

Encontro algumas respostas para esta situação abominável de desprezo pela vida humana. Porque é de desprezo que se trata e não de um sentimento nobre. Este uso pelos media do sentimento de dó é rasca. Este proliferar de conversas sobre quantos morreram é tão absurdo quanto ridículo.

Eu não choro quando alguém que eu não conheço morre. Não me diz nada. Deixo as penas para as galinhas que também não sentem a morte de 1 a 500000000000000000000000 mortos (ainda não sei em que estação acreditar). Pena que os responsáveis pela divulgação destes números tenham chumbado a matemática. Vou mais longe e digo às pessoas que me falam sobre o tema que foi Deus na tentaiva de equilibrar a Natureza. Também não me importo com o que ficam a pensar de mim. Se eu lhes dissesse o que penso da maioria deles...

E quem é que agradece a Deus por estas catástrofes? Que vil pecador em pensamento? Quem tem algo a ganhar com isso.

A inexperiente repórter que vai de "viajem" para o Haití. A estação que a mandou que vai mostrar as imagens sem ter que as comprar à concorrência. A estação que comprou à concorrência para ver se consegue um melhor share de audiências (a palavra share é bem empregue aqui!). As empresas de publicidade e suas clientes que têm nestas alturas catastróficas uma possibilidade maior de venderem os seus serviços e produtos.. Os políticos que aproveitam estas "desgraças" para falarem ao seu povo: "Vejam como nós somos bons e até ajudamos aqueles que deixamos morrer de fome hà décadas!". "Pena que não tenham morrido mais...", pensarão alguns desses políticos quando olham para os seus orçamentos. Mas depois encolhem os ombros: "O dinheiro nem é meu! Que se lixe!"

E enquanto a maioria vive embasbacada diante do ecrã, os controladores da mente humana esfregam as mãos. Quanto mais toxinas acumularem nas mentes do rebanho menos ovelhas ronhosas haverá. Menos luta.

Menos capacidade para lutarem. Contra um sistema liderado por pessoas na sua maioria sem escrúpulos. Que pisam diariamente os direitos daqueles que os alimentam e ainda se riem da pobre letargia do seu rebanho.

Vis pecadores. Só tenho pena de não acreditar no Inferno...

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

Teoria - Parte II

2010-01-17T16:31:00.000-08:00

Um retrato da espécie humana.

O solo está duro. Existe um homem forte que cava. Consegue plantar. Consegue sobreviver, colhendo o fruto da sua força e inegável vontade de sobreviver.

O solo está duro. Existe um homem fraco que tenta cavar. Encosta-se, suando. Descansando e olhando para o fruto do seu esforço. Nada. Olha para o lado. Está o homem forte encostado e suando. Olha para aquela paisagem verdejante que jamais irá alcançar. Olha à sua volta e vê mais dez iguais a si. Suando e esqueléticos. Estômagos inchados da falta de alimento. Dirige-se a esses dez. Convence-os, no meio da covardia individual, a juntarem-se à coragem social. Rodeiam o mais forte e obrigam-no a trabalhar. Este cava o chão de todos. O primeiro mais fraco reclama o prémio de 20 por cento da colheita de todos. Foi ele que teve a ideia! A fraqueza e covardia individual dos outros não permite-lhes negar. Esquecem-se que são 10 contra 1. São fracos. E assim os fracos governam. Sobre os fortes e os outros fracos.

Um retrato...

Como ser individual. Destruir o próximo garantido assim a sua sobrevivência no mundo hostil que o mata sozinho. Junta-se a outros para combater o mais forte para depois ser destruído por um mais fraco. Composto por um todo mais forte com mais fracos. E todos os mais fracos se juntam na destruição da sobrevivência de uma espécie forte. Tornando a espécie fraca na defesa dos direitos dos fracos perante os fortes. E os mais fracos dos fracos juntam-se na pisadela cósmica dos restantes que já são demasiado fracos para se defenderem. E assim se atinge a hegemonia dos mais fracos. Os mais espertos dos mais fracos que conseguiram a eleminação dos mais fortes para poderem subjugar os restantes mais fracos. Na sua busca pela sobrevivência tornam-se os mais fortes dos fracos. Na matança colectiva de uma sobrevivência forte.

O forte não responde. Não necessita. Já é forte e nada teme. Mas é subjugado pelo mais fraco. Pelo número dos mais fracos que se juntam para sobreviver. Até à morte do mais forte. Até à morte da espécie.

Ninguém sobreviverá neste mundo fraco. Nem o fraco que matou o forte. Ninguém o protegerá. Não saberá. Era o forte que o alimentava. Com os restos que não precisava. Dignos de um mais fraco. Nem os restos sobram. A espécie outrora forte e presentemente fraca morre porque o mais forte não lutou. Não precisava. O mais fraco não era ameaça à sua sobrevivência. Adormeceu e não acordou.

O último suspiro do fraco dá-se ao sabor de um vento que traz-lhe, sussurrando ao ouvido, a memória dos restos do mais forte. Esboça um esgar de ódio auto-mutilante.

Mais valia ter morrido do que ter matado a espécie humana!

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

Teoria - Parte I

2010-01-17T15:52:00.000-08:00

Crente ou descrente?
Ingénuo ou esperto?
Desesperado ou esperançoso?

Condições humanas que explicam a existência de um deus.

Existe energia. Energia inexplicável. Dizem que não se gasta. Apenas se transforma.

E se a alma humana não for mais do que energia?

O espírito.

Energia!

Não existe morte. Existe uma transição de energia.

E se se quer explicar o transcendente?

Uma junção de partes de um todo ou de todos numa parte. Se houver uma ligação de alguém que morre com todos os que já viveram, haverá uma infinidade de almas cujas energias se juntam numa única alma supra consciente. Uma consciência indidual numa consciência de todos. Todos existem num só. Mas não existem individualmente porque a supra consciência é absoluta. Mas existe a individualidade que constrói o todo. A defesa do todo suplanta a individualidade e a sua tentativa destruidora do todo em relação à sobrevivência da individualidade. Protege-se. Tem o poder do resto da energia contra o indivíduo. Mas não é nada sem o indivíduo. E a energia individual não atinge o todo se não se juntar, perdendo a sua individualidade que procurava o todo.

Co-existência de um todo.

Não co-existe uma vez que é um todo individual. Logo, co-existe fruto da necessidade de sobrevivência de um indivíduo. Total. Energia única divisível em ínfimas partes. Indivisível no seu todo divisível, composto por todas as almas e espíritos energéticos humanos.

A enrgia não é boa. Não é má. Apenas é.
Não tem conceitos morais.
Não decide que energia se junta. Toda se junta. Toda a energia faz parte da supra energia.
Poder absoluto na destruição de uma energia individual que faz parte dela. Que é indestrutível fruto da sobrevivência infinita provocada pela individualidade de cada ser energético inexistente. Inexistente como indivíduo no todo. Mas que defende e transmite o estado máximo da existência.

A Sobrevivência. Subvivida individualmente pelo individuo inexistente que faz parte de um todo indivisível. Indestrutível. Sobrevivência levada ao extremo.

Simplesmente é.

E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

Manuel Alegre

2010-01-16T20:06:00.000-08:00

É Triste.

Ora vejamos o que diz:

"Estes são os sinais de uma crise que atravessa o mundo e que, tal como tem sido dito, não é mais uma crise cíclica, é uma crise estrutural, uma crise que exige uma mudança profunda e de que só se sai com outro paradigma, outro projecto, outro modelo de desenvolvimento. Mais de que uma visão contabilística e tecnocrática, é preciso uma visão política, com abertura de espírito, inovação e criatividade. Mudar a economia, mudar o sentido da política, mudar a vida. Capacidade de invenção, poder de inspiração."

Que modelo? O socialista? Que esbanja os recursos públicos naqueles que não querem trabalhar? Naqueles que são vigaristas? Naqueles que querem um empregozinho pago pelo resto dos contribuintes? Que querem uma casa mas depois não pagam a renda simbólica e ainda reclamam que os elevadores estão sempre estragados?
A mudança profunda necessária é de mentalidade. De civismo. De educação. De abnegação e sacrifício em nome de um futuro mais próspero. E não é só dos políticuzinhos que temos. É da populaçãozinha também!

É muito Triste:

"Como republicano, quero uma República moderna, escola pública, serviço nacional de saúde, protecção social, direitos políticos individuais articulados com os direitos sociais, culturais e ambientais."

O que é uma república moderna? E diga-se a quem transcreveu o discurso para o site do Triste que não faz sentido escrever república com maiúscula... Será uma república com computadores da NASA? Será uma república com um presidente que não seja de enfeitar? Com poderes de governação? Com a dispensa de um PM?
É impressão minha ou já temos escola pública, serviço nacional de saúde e protecção social? Podem ser uma merda... Mas já temos... Quem é que ele está a tentar enganar? Deve ser os portuguesinhos mais imbecis porque o resto até sabe que existem...
E que idiotice é esta de direitos políticos individuais articulados com os direitos sociais? Quer mais referendos? Quer mais casamentos? Menos assinaturas para se candidatarem a PM? Ou a Presidente?
Articulados? Devo ser muito estúpido mas não atinjo o significado. Acho que se alguém perguntar-lhe receberá uma resposta ainda mais complicada e com menos significado ainda...

É Tristérrimo

"Mas Portugal existe, porque houve sempre, desde o princípio e através dos séculos, um povo que acreditou que Portugal vale a pena. Um povo e dirigentes que acreditaram e agiram. E é disso que hoje precisamos. Acreditar e agir. Não sucumbir à tendência para o queixume, para a lamechice, para o fatalismo."

O povo acreditou? Mas que palhaçada é esta? Mas que livros de história de Portugal é que ele lê? Portugal em Verso? A História de um Romântico? Ou terá sido a História de um Imbecil? Mas desde quando é que o povo português se insurgiu contra os malefícios de que era alvo? Se nem o 25 de Abril foi uma revolta do povo!?
E retrata o povozinho portuguesinho na última frase. Eu retiraria apenas a palavra tendência. São queixosos, lamechas e fatalistas. E acrescentaria egoístas. E invejosos. E mal educados. E vigaristas. E oportunistas. E...

A única parte do discurso com que concordo são as últimas duas frases. Nesse aspecto também sou um romântico! Só espero que se atinja esses objectivos antes da implosão do sol!

Vai p'ra casa ò Manel!!! Deixa-nos continuar na merda. Ao menos já sabemos com o que contamos!
E que os jogos se iniciem! - diría o Nero.

(In)Justiça

2010-01-15T13:11:00.000-08:00

Que não existe uma justiça célere, eficaz e de fácil acesso a todos, todos sabemos.
O porquê é que ninguém diz.
É porque o legislador é incompetente? Talvez.
Será dos Juízes? Talvez.
Será dos advogados? Talvez.
Será da falta de recursos? Talvez.
Será da falta de instalações em condições? Talvez.
Será da organização do sector? Talvez.
Quando temos uma Assembleia da República que forma uma unidade de missão com o intuito de rever ou fazer leis e depois de meses de estudo altera a legislação final entregue pela dita... temo que seja por serem muito competentes. Quais os motivos? Interesses pessoais. Como bom portuguesinhos que são, não lhes interessa que funcionem. As razões? HA! HA!
Existem muitos juízes sérios. Mas também existem muitos juízes portuguesinhos. Qual a maioria? Hmmm...
O simples facto de não chegarem a acordo em relação às escutas ao Socretino é demonstrativo da imbecilidade camuflada dos legisladores: quando - contra a decisão unânime da unidade de missão - se coloca três personagens de um povo acima do resto. Leiam o "Triunfo dos Porcos" de George Orwell.
Se os juízes não sabem aplicar uma lei, se a unidade de missão composta por juízes dá uma opinião exactamente contrária à que é posteriormente aplicada, o mínimo que poderiam fazer seria insurgurem-se contra uma lei mal feita. Dois anos depois de ser aprovada pela assembleiazinha da republicazinha das bananonas, alguns vieram dizer que eram contra. Mais valia estarem calados. Eu teria vergonha de dizer que era contra há dois anos, dois anos em que não tinha feito nada para desmascarar esses energumerozorros a quem pagamos sete ordenados mínimos mais as regalias, que devem ser outros tantos. Já estão calados outra vez, de qualquer modo. Continuam portuguesinhos. Têm medo de ser juízes no interior do país. A julgar o Zé da Horta. A condená-lo porque não pagou o PEC. Coitado só teve prejuízo. Portanto, para facilitar a vida ao Zé, vai dentro. Pelo menos fica com as refeições de borla e não paga renda. Simpático. Como não são, querem ficar nos grandes centros. Onde a confusão reina.
Não vale a pena reclamarem da falta de respeito que os portugueses têm por eles e o sistema que representam. Falem. Digam o que está mal antes que cause dano.
Não permitam leis ilegais. Contra as pessoas. Tramem o portuguezinho mas não o Português. Ele não merece!
Exijam pessoal qualificado, competente e sério. Exijam condições para executarem o seu trabalho.
Quando, e só quando, tiverem condições para o executar, poderão exigir melhores salários e condições. É irónico que a única coisa que se sabe que reclamam é sobre o fim das férias judiciais. Mesmo que tenham razão. Se tivessem a reclamar da lei que protege essas três divindades acima do povo, talvez tivessem o respeito e a força de um povo que lhes permitisse combater as idiotices brilhantes de um cretino metido a ministro da justiça. E as genialidades fabulosamente estúpidas de um primeirozinho ministrozinho armado a engenhocas, com um curso "aparentmente comprado".
Um potencial pedódilo à solta? Já ultrapassou os ANOS permitidos de prisão preventiva? Criminosos!
Por prenderem um inocente por tanto tempo e por permitirem que um criminoso ande em liberdade enquanto espera que o julgamento termine.

Insurjam-se!!!

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero

Direitos & Deveres

2010-01-14T04:58:00.000-08:00

Há coisas na vida que custam muito!

Uma dessas é o atestado de menoridade constantemente passado. Do governo aos sindicatos e dos sindicatos ao governo. Dessas instituições às pessoas.

Discute-se neste momento os aumentos dos funcionários públicos.

Apetece-me neste momento atirar de volta o atestado de menoridade.

Apetece-me, no fundo, é mudar de país.

Ou que o país se mude e leve os seus habitantes...

Se por um lado temos os ordenados mais baixos da UE, também é verdade que temos dos mais baixos índices de produtividade.

Durante anos, os funcionários públicos tiveram os maiores aumentos de ordenados e regalias do país. É facto que a média dos ordenados é acima do sector privado. Não têm que se preocupar em serem despedidos. Nem têm que se preocupar se executam bem o seu papel. Não são obrigados a serem bons no que são supostos fazer. Talvez por isso, venham Bettencourt Picanços & Lda. reclamar para a opinião pública os seus direitos.

E os deveres, meus senhores?????

Se o índice de produtividade fosse igual à média europeia, não precisaríamos de 20 ou 30 por cento dos funcionários. Mesmo tomando em consideração que se deixe de mandar fazer fora o que deve ser feito pelo estado.

É justo pedir aumento dos ordenados. Até são justos aumentos de 15%, 20% ou mais.

Mas..

Em primeiro lugar despeçam-se todos os que estão a mais. Acabem-se as avenças. Paguem-se os ordenados para as funções a executar e não para os quadros técnicos executarem funções de administrativo, os administrativos executarem as funções de auxiliar, etc..

Formem-se os funcionários para executar o trabalho exemplarmente e não com as "Novas Oportunidades", aumentando assim a sua produtividade. Não se permita mais do que uma pausa de 10 minutos de manhã e outra à tarde para o café e o cigarro. Obrigue-se a picar o ponto 10 a 15 minutos antes do horário para começar a executá-lo no horário estipulado Obrigue-se a trabalhar até ao fim do horário estipulado. Façam uma avaliação séria ao desempenho das chefias. Dêem meios tecnológicos para executarem as suas funções de modo rápido e eficiente. Avalie-se o desempenho de uma forma séria. Acabe-se de vez com a progressão na carreira: trabalho igual significa ordenado igual. Se alguém não desempenha as funções para as quais foi contratado, deve ser despedido. É assim no mundo real. Tempo de casa não significa maior produtividade. Paguem-se bónus de acordo com o índice de produtividade.

Acabei de resolver parte do défice das contas públicas. Agora só faltam empresários, trabalhadores e políticos sérios, honestos e competentes! E corajosos!!!

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero.

Bom Ano 2010

2009-12-31T10:09:00.000-08:00

Desejo a todos os 2 ou 3 leitores deste blog (não sei quais dos meus 4 irmãos e pais e alguns amigos não o lê) um excelente ano de 2010!

Para todos os portuguesinhos que caíram na esparrela de passar os olhos por aqui o meu desejo é igual! Acrescento apenas que desejo profundamente que, antes de agir, pensem durante 2 minutos se valerá a pena manifestarem um grau de insensibilidade para com um outro ser humano!!

A todos os outros combatentes contra a inércia despeço-me deste ano na esperança que consigamos trazer pelo menos 1 portuguesinho para o nosso grupo de combate, desejando-vos força e determinação neste combate que muitas vezes parece inútil!!! Além de um excelente ano, obviamente!

BOM ANO NOVO!!!!!

Educação - parte III

2009-12-30T11:48:00.000-08:00

O telemóvel! Ahhhh! O meu telemóvel! Aquele apêndice corporal fundamental sem o qual eu não respiro!
Mas como é o que os nossos antepassados conseguiram matar mamutes sem o dito cujo????

Estando eu no cinema vendo um filme com uns efeitos especiais e sonoros fantásticos, fui distraído por um toque piroso (ainda por cima)! O toque prolongou-se por algum tempo enquanto o proprietário do aparelhómetro tentava ler no seu visor de quem era a chamada. Talvez tivesse lido mais rápido se o visor do instrumento respiratório fosse em 3D. Ou então se tivesse tirado os óculos 3D. Não sabendo se o senhor seria portador de algum síndroma que lhe impossibilitasse o desligar imediato do luzidío e sonoro instrumento, decidi aguardar. Eis que fiquei espantado quando oiço o famoso:
- 'Tou? 'Tou?.. 'Tá lá?
Nesta altura viro-me novamente para o proprietário que estava duas cadeiras à minha esquerda com curiosidade em saber se iria conseguir estabelecer a ligação. Bolas! A ligação do aparelho respiratório não se tinha estabelecido... Desejei nessa altura ter tirado um curso de primeiros socorros que me permitisse ajudar este portuguesinho que estaria à beira de uma lenta e dolorosa asfixia! Ufa! Não foi preciso chamar o 112 com o meu telemóvel desligado. Da próxima vez colocarei no silêncio apenas, para poder chamar auxílio rapidamente!!
Bolas! Sobreviveu! Peço que me desculpem a minha crueldade (não quero que me desculpem mas é bonio dizê-lo).
Toque piroso novamente... o auxílio respiratório não iria faltar!
Desta vez fui eu que me engasguei. Mas ocorreu-me que ele realmente precisaria de ajuda respiratória. Muito bem! Disse para o ar e a bom som:
- Por amor de Deus!
Mais uma vez, Deus deixou-me pendurado... Talvez o Clooney pudasse participar numa publicidade de telemóveis...
Nesta altura estarão todos a pensar que a excelsa personagem atendeu o telefone e segredou que estava no cinema e para ligarem o respiradouro um pouco mais tarde que ele ainda tinha uma reserva de ar.
Sinto muito ter que vos desiludir (na realidade não sinto mas é politicamente correcto dizê-lo).
A conversa começa.
- Que falta de consideração!- vociferei eu.
Bah! Além de portuguesinho também deve ser surdo, pensei.
Quando me apercebo que estaria a combinar deslocar-se a uma obra no dia seguinte, pensei: "Hmm. Devias estar a trabalhar, meu malandreco! Que bom que tenhas faltado às tuas obrigações e me tenhas vindo fazer companhia na visualização do filme mais caro de sempre!!"
Nesta altura viro-me novamente para aquele vulto com intuitos violentos. Mas a minha educação não me permite bater em pessoas com óculos... não me explicaram se os 3D estavam incluídos nesta regra quando eu era mais novo. Terei que perguntar aos meus pais. Disse:
- Amigo! Desligue o telemóvel! (peço desculpa aos caros leitores pela minha falta de educação, mas não me ocorreu, naquele momento, pedir por favor... nem por amor de Deus, que já me havia faltado)
E fiquei inclinado na sua direcção, olhando-o fixamente nos olhos. (Não os conseguia ver, mas não consigo passar aquela imagem de faroeste sem esta pequena mentira)
Devem ter passado cerca de 10 minutos, de olhos nos olhos (eu também não tirei os meus 3D durante os 2 segundos desta troca)! Eis que o portuguesinho desliga a ventoinha que alimentava a conduta de ar, despachando o bem aventurado fornecedor de ar. Devo salientar que não foi rude com o fornecedor!

Haja boa educação, nem que seja a despachar alguém!

Vi o resto do filme!

Educação - parte II

2009-12-29T10:29:00.000-08:00

Uma das razões que me levou a iniciar este espaço de discussão foi a possibilidade de partilhar as minhas ideias sobre o que se passa neste país. Também considero importante o saber "ouvir" a opinião dos outros.
Num post recente num outro blog, houve um iluminado que me acusou de dizer disparates:

"Este Nuno Oliveira é a prova mais evidente de que estamos num país livre, aberto a todo e qualquer disparate."

Eu digo muitos disparates. Mas sustento todos com argumentos. E aqui entro no tema.

A educação que nos permite sustentar os nossos pontos de vista sobre qualquer tema.

Quando alguém nos diz que não temos razão, ficamos à espera que nos digam porquê. Nem que seja para contrapormos.
Quando não nos dizem nada para além da discordância demonstram uma obtusidade motivada por duas razões:

não tem argumentos por incapacidade verbal fruto de uma educação menos rigorosa e/ou esforçada, perfeitamente compreensível pois nem todos têm essa sorte ou possibilidade;
não tem argumentos porque nem sequer sabem porque discordam. É o chamado "é porque é".

Há, talvez, uma terceira possibilidade. Não querem partilhar os seus argumentos. Devem ser pessoais e intransmissíveis. Ou egoistas e envergonhados. É um direito que lhes assiste.

Em todo o caso, qualquer uma das razões é demonstrativa da falta de educação e cultura dum povinho que tem dificuldade em lutar por algo em que acredite, quando tem algo em que acredite.

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero

Liberdade constitucional

2009-12-28T21:19:00.000-08:00

Ao longo dos últimos dias tenho comentado noutros blogs sobre um facto: casamento gay.
Aqui não pretendo defender o casamento gay. Pretendo defender a liberdade de uma pessoa poder viver a sua vida sem que isso tenha consequências nas vidas dos que os rodeiam. Tanto quanto isso é possível. Mas irei usar o dito casamento como exemplo do atropelo diário às liberdades de um ser individual a viver em "sociedade".
Com muita liberdade de pensamento que os meus pais me deram, considero que consegui atingir um equilíbrio que poucos neste mundo consiguiram atingir. E ainda tenho muitos anos pela frente (espero).
Enquadrando. Fiz os meus primeiros 9 anos numa escola católica. Terminei o 2º ano do ciclo (6º ano hoje em dia) com nota máxima a tudo excepto uma: Relegião e Moral. Já nessa altura questionava o Pdr. Manuel Joaquim e os seus ensinamentos catequistas. Não me conseguiu convencer que Deus existe. Nem com a lenga-lenga do ovo e da galinha. Quando nos disse que Deus existia por que algo tinha criado o mundo perguntei-lhe quem tinha criado Deus. Diga-se que ele mudou de assunto. Um puto de 11 anos conseguiu deitar por terra um argumento, no mínimo, ridículo.
Desde esse dia decidi que iria questionar tudo o que me quisessem impor. E decidi também que esperaria pela morte para descobrir se Deus existe. Não iria gastar o meu tempo de vida em busca de algo que não teria resposta em vida.
Aprendi também a questionar a bondade das pessoas quando nos oferecem algo. Há sempre algo que querem em troca. Nem que seja afecto.
Considero que toda a nossa liberdade é etiquetada desde o momento em que nascemos. Ou seja, não temos nenhuma. A não ser que a questionemos. Que questionemos tudo. Toda a informação que nos é dada vem de algo ou alguém com uma perspectiva. Cabe-nos definir o que devemos ou não absorver.
Todas as ideias e conhecimento que possuo hoje são fruto da junção de ideias de muitas pessoas que eu espremo e acrescento às minhas. Absorvo aquilo que considero útil. E já mudei de sentido em relação a muita coisa.
Mas uma coisa a que me tenho mantido fiel é que não tenho o direito de escolher como os outros devem viver a sua vida.
Quando aceitamos como dado adquirido certos conceitos sociais cometemos uma falha grave. Não por estaram errados. Mas porque não os questionamos.
Quando oiço pessoas comparar casamento gay com a poligamia ou com casamento incestuoso dou-lhes razão. Tem tudo a ver. Já se questionaram porque é que o incesto é proíbido? Já se perguntaram porque é que a poligamia não é permitida?
Porque é "feio"?
Porque não é natural?
Porque é pecado?
Há sociedades em que são ou foram permitidas.
Acho irónico colocarem os primos direitos no mesmo barco. Os meus bisavós eram primos direitos. Talvez tenham ido parar ao inferno. Talves por isso os encontre quando morrer...
Fartei-me de rir com gosto com um argumento pró-casamento gay: todos os homossexuais são filhos de heterossexuais. Uma verdade inegável. Será dos genes torpes dos pais? São pais pecadores e Deus castigou-os? Quando chegar ao inferno hei de lhes perguntar...
Sou a favor que a igreja defenda os seus pensamentos e ideias. Mas não que os tente impor a uma sociedade. Até sou defensor de muitas das ideias de Cristo. Ou que dizem que ele teve. Se é que ele realmente existiu. Há muitas que são boas.
E assim como não admito que a igreja decida como eu devo viver a minha vida, não tolero esta constituição torpe cheia de imposições duma sociedade ainda agrilhoada a certos preconceitos.
E para aquelas pessoas que defendem o referendo pergunto - Quem é que referendou para que as mulheres pudessem votar? Ou para deixariam de ser propriedade dos maridos?
Quem é que referendou para que a escravatura fosse abolida?

E quem é que referendou que o casamento entre pessoas do mesmo sexo fosse proibido?

Quem é que referendou a nossa constituição?

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero

O Palhaço

2009-12-18T08:54:00.000-08:00

Não tenho mais nada a acrescentar.

Sigam o link no título.

Crispação

2009-12-16T06:15:00.000-08:00

Crispação!

Dei por mim a pensar na falada crispação existente entre o governo e a oposição. Quando penso como seria extremamente fácil apresentar um orçamento para 2010 que o PSD deixasse passar, pergunto-me porque é que o José Sócrates não negoceia. Não conhecendo a agenda do Sócrates pergunto-me porque é que ele quer eleições antecipadas. Se o intuito fosse unicamente permanecer no poder, então negociaria facilmente. A única razão que levaria alguém - como levou o Cavaco Silva - a querer uma maioria absoluta seria o facto de querer fazer algo e não o deixarem. Mas ele ainda não tentou fazer nada! Até o orçamento "redistributivo" foi aprovado...
E aqui lembrei-me de uma coisa: e o que está para trás?
Ponderemos...
Com uma maioria absoluta onde o poder de fiscalização da assembleia da república é uma fantochada, como se provou na legislatura passada, nada se descobre. Aquelas famosas comissões de inquérito foram uma palhaçada (não é só o deputado do PS na comissão da saúde que é um palhaço). Pelo menos o resultado final foi uma brincadeira de gosto no mínimo duvidoso... E uma das razões principais - e sinceramente não o consigo compreender - foi a sonegação de informação pedida ao governo (e ao Banco de Portugal).
E aqui volto à minha recordação - e o que é que está para trás?
Não consigo lembrar-me com exactidão mas acho que houve uma coincidência temporal entre o começo da crispação e dos pedidos do PSD de algumas comissões de inquérito... hmm...
Aqui começo a tremer: mas que raio quererão o Sócrates e o Teixeira dos Santos (alguém de quem eu tive pena quando aceitou ser ministro das finanças) tanto esconder? O que é que levou o Campos e Cunha a demitir-se? À parte a seriedade deste, é claro!
Meus amigos, eu prevejo um futuro muito negro pela frente...

A Educação

2009-12-07T19:36:00.000-08:00

Pois é! Um tema bué da nice!

O título tem educação com E porque quero abordar as duas vertentes da palavra: a educação no sentido da aprendizagem e no sentido das boas práticas em sociedade.

Em primeiro lugar a educação escolar.

Há quem pense (os nossos estimadíssimos governantes) que basta saber ler. Ia dizer escrever mas nem isso se sabe hoje em dia. Até há uns anos atrás eu considerava-me um péssimo escritor. Um dos meus irmãos gozava-me constantemente por escrever atabalhoadamente. Com muitos erros gramaticais. É verdade que nunca precisei de um verificador ortográfico na escola e nunca tinha erros em ditados. E estou a falar da 1ª classe onde aprendi a ler, escrever sem erros ortográficos, a somar e a subtrair. Tenho certeza que muitas das crianças que estão hoje na 4ª classe não conseguem fazer o mesmo.

Porquê?

Porque não se exige que os alunos aprendam.

Porque se facilita tudo. Quando muitos não conseguem atingir a excelência, baixa-se o padrão da mesma. Trabalha-se para as estatísticas.

Vivemos num país em que o mais importante é o título que colocamos à frente do nome. Este é o verdadeiro objectivo nacional. Mesmo que para isso se baixe os padrões de qualidade e exigência. Banalizando a excelência...

Há títulos que são verdadeiramente merecidos. Um doutorado ou um professor catedrático, etc. São títulos que levam anos de trabalho e com qualidade suficiente para que se possa exigir o direito de ser tratado como tal. O mais engraçado é que normalmente as pessoas que o obtém não fazem questão de o ser.

Existe na nossa sociedadezinha uma subordinação ao título e não à competência individual. Ninguém admite ter um superior hierárquico que não seja engenheiro ou doutor. Por outro lado, o "doutorzeco" tem a mania que tem mais valor só porque o é. Neste aspecto gostaria de chamar a atenção aos países civilizados onde o respeito é merecido, com base nas atitudes e acções de cada um. Só saberei se alguma pessoa a trabalhar nos EUA é licenciado, etc. se lhe perguntar. De outra forma ficarei limitado a saber o seu nome. Cá no Portugalzinho, assim que se termina o curso superior, já se requer que se trate por dr. ou engº. Nos EUA pagam salários conforme a universidade que se frequentou, que grau se atingiu etc.. Mesmo que se continue a desempenhar o mesmo cargo, é dado um aumento ao empregado que tirou um mestrado ou outro grau, simplesmente porque é uma pessoa mais bem preparada e mais apta para ter um desempenho melhor. Claro que isto é contextualizado e nem sempre verdade. Não se paga mais ao empregado de balcão porque terminou o liceu e nem todas as empresas têm capacidade financeira para suportar estes aumentos. Aquelas que realmente são competitivas fazem-no para manter uma pessoa competente e mais bem qualificada porque conhecem a verdadeira essência do que é a produtividade.

De volta ao tema. Já verificaram que ambos os tipos de educação estão interligados (tenho consciência que isto parece uma palestra, mas não é essa a minha intenção).

Embora pareça uma contradição das minhas palavras anteriores, a verdade é que nem sempre a boa educação é "posse" dos mais instruídos. Não é preciso ter um grau universitário para se ser mais bem educado. E aqui está um facto que me faz pensar e tirar algumas conclusões.

A boa educação (moral) está intimamente ligada ao egoísmo. Normalmente, as pessoas mais educadas (escolar) são menos egoístas pois aprendem melhor que existe mundo para além do umbigo. Apreendem melhor o conceito de dar e receber. Claro que é importante a bondade e a generosidade inata. Mas não me interessa focar este aspecto neste momento uma vez que não se educa.

O egoísmo não permite que se admita que existe outra opinião para além da nossa.
Causa a falta de respeito e, em consequência, a má educação.

Esse egoísmo começa em casa. Ao se exigir da criança e premiá-la quando não cumpre. Ao querer que não falte nada à criança retiramos-lhe a necessidade do esforço para obter algo. Aprende que não precisa de dar para receber. Não repeita quem lhe dá pois sabe que irá receber na mesma. Ao não criarmos uma hierarquia criamos uma pessoa que nunca se irá adequar a um local de trabalho onde tem de cumprir os seus deveres impostos por alguém acima. Muitas das vezes alguém com uma educação semelhante que irá desrespeitar os subordinados da mesma forma que foi desrespeitado (uma excepção de "generosidade" excessiva e pela negativa...).

Há uns tempos atrás a minha mulher viajou pela Dinamarca. Encontrou um quiosque a meio do caminho entre duas vilas. Esse quiosque tinha lá dentro legumes e fruta. Tinha uns sacos de plástico, uma balança, uma calculadora e uma outra caixa. A caixa tinha, imagine-se, dinheiro! Era algo semelhante a uma loja de conveniêcia aberta 24H por dia. Sem ninguém! Sem nenhum empregado! Quem precisasse, pesaria o que pretendesse levar, deixaria o dinheiro (havia trocos e tudo!) e iria para casa fornecido. Cá em Portugal até o quiosque desapareceria de certeza. Justiça seja feita: em quase qualquer parte do mundo isto não resulta. Incluindo nos grandes centros dinamarqueses...
Refiro este pequeno exemplo como algo grandioso a que todos, em todo o lado, devemos aspirar.
Se é possível na Dinamaca, porque não é possível aqui?
Tendo consciência e uma quase certeza que jamais será possível em Portugal, mas sei que devo ter isso como objectivo e tentar partilhá-lo com todos!
Só mudaremos algo se o objectivo for grande! Não podemos baixar os braços admitindo derrota. Temos que travar diversas batalhas com objectivos mais pequenos mas sempre com o objectivo maior de ganhar a guerra!

Para quem lê este blogue e leu as minhas mensagens anteriores pejadas de pessimismo, deixo-vos aqui umas palavras optimistas: é possível mudar!!!

Os impostos!

2009-12-03T19:25:00.000-08:00

Ah como eu gosto de falar sobre impostos...

Não quero falar sobre a quantidade de impostos a que estamos sujeitos. Toda a gente sabe que são muitos e altos.

Quero falar sobre a atitude que o portuguesinho tem perante os mesmos!

Houve uma pessoa amiga que me disse uma vez que não via razões para pagar os impostos. Eu retorqui que se todos pagássemos, baixavam. E ele respondeu-me: "Ora aí é que estás enganado! Se todos pagássemos então eles (entenda-se o estado) gastavam mais!". E eu calei-me acabando por dar-lhe razão. Isso foi há mais de 10 anos. Hoje em dia acredito novamente em que todos deveriam pagá-los.

Mas porquê?

Porque não podemos aceitar com indiferença que nos assaltem!
Porque temos que saber para onde vai o nosso dinheiro!
Porque temos de ter consciência em quem votamos!
Porque num futuro não muito longínquo vamos ter reformas miseráveis! Nem vão chegar para apanhar o TGV até ao Tarrafal ou outro apeadeiro qualquer que obrigue o comboio a travar assim que deixar a plataforma de embarque.

Temos que obrigar os portuguesinhos que não pagam impostos a pagá-los. E nós temos na nossa mão a possibilidade de o fazer.

Como?

Pedindo facturas e recibos por tudo o que pagamos, por exemplo. Custa-nos mais caro? Provisoriamente. É um investimento a longo prazo mas lucrativo.

Denunciando à polícia ou às finanças/segurança social casos de abuso de subsídios/ordenados por fora que tenhamos conhecimento. Bufo? Chibo? Se se considera um bufo aquele que reclama que o seu dinheiro está a ser roubado, então eu sou um bufo! E chibo também. (Delator é muito difícil de ser entendido por um portuguesinho que estará a ler o blogue errado!)

Uma das conclusões a que cheguei recentemente foi a de que a mentalidade no que toca à fuga aos impostos não está a mudar. Quando ouvimos alguém dizer mal doutro porque este não paga os impostos, não é porque ele acha que está errado. Mas sim porque ele não o consegue fazer também. A razão deste portuguesinhoismo é simples: o egoísmo! Não porque acha que todos devem cumprir as suas obrigações... mas porque ele próprio não o consegue fazer!

Não posso tolerar que alguém com 2 vivendas e viaturas de luxo receba o rendimento de inserção social. Mas em que merda de país é que vivemos!!! E não peço desculpa pelo meu francês. Expressa toda a minha indignação!

Enquanto houver pessoas que trabalham no sector público (pagos por todos) a quem lhes é dito para trabalharem menos para não prejudicar os colegas, como é que poderemos progredir?

Enquanto houver fiscais das finanças que inflacionam despesas de representação e ajudas de custos, como é que podemos exigir seriedade na restante população? Mas que raio!! Eles estão encarregues de encontrar os prevaricadores! Mas com que moral? Os primeiros a colocar atrás das grades são os próprios! E o pior é que estamos a pagar por um serviço a dobrar: pagamos para eles nos enganarem e para enganarem o fiscalizado...

Depois ainda têm o descaramento de exigir as reformas 5 anos mais cedo e a 100% quando o resto da população que lhes paga os ordenados tem de trabalhar durante mais tempo para receber apenas 80%. E não por muito tempo, que a tendência é chegar aos 50% daqui a uns anos como alguns economistas andam a dizer!

Haja seriedade e menos egoísmo! O nosso umbigo não é o mundo!

Depois de conseguirmos que todos paguem devemos obrigar os portuguesinhos que gerem o nosso dinheiro a fazê-lo adequadamente.

Poderiam começar por reduzir o número de deputados. Só peço para metade. Não quero criar um problema de desemprego à nossa classe política! Só em ordenados pouparíamos cerca de 5 milhões de euros com esta redução (115 x 3000 x 14). Sem contar com todas as outras regalias a que têm direito. E se é para gerir mal então que se faça por metade do preço!

Discordo do Prof. Medina Carreira quando diz que não há nenhum político que se aproveite: eu sei que deve de haver pelo menos um. Nem que seja para confirmar a regra!

E que os jogos se iniciem - diria o Nero!

O civismo do portuguesinho!

2009-12-01T14:51:00.000-08:00

Gostaria nesta altura de dizer que estou apenas a discutir o portuguesinho e não os estrangeirinhos. Para já, contentar-me-ia se algo mudasse em Portugal. Os estrangeiros que arranjem o seu blogue!!

Uma das características mais marcantes do portuguesinho é a total ausência de civismo.

Para enquadrar: numa sociedade livre, isto é, um conjunto de pessoas que interagem umas com as outras livremente, todos têm os seus direitos. Aqui termina a definição para o portuguesinho!

O resto dos portugueses sabem que têm a parte "chata" a acompanhar: os deveres. Porque é que coloco as aspas em "chata"? Para que, caso haja algum portuguesinho a ler este blogue por engano, ele consiga apreender um conceito totalmente novo: deveres cívicos.

Todos os dias nos deparamos com situações que nos deixam a pele arrepiada, que causam um calafrio pela espinha acima, que nos colocam o cabelo em pé como se tivéssemos colocado os dedos na tomada eléctrica:

- A pessoa que deita o lixo para o chão: "Não é para isso que pagamos um almeida?" dirá o portuguesinho;

- A pintura, vulgo grafite, na parede exterior de alguém: "Sou um artista!" dirá outro portuguesinho;

- O estacionamento numa passadeira ou em segunda fila. "É só um bocadinho, que eu já venho!" (já assisti a um portuguesinho a dizer isto a um polícia. Ainda bem que o polícia não era um portuguesinho e deixou-lhe uma recordação pelo "bocadinho" hehe)

- Os cães que poluem as ruas com os seus dejectos quando passeiam um portuguesinho. Onde habito não há tantos dejectos na rua... estão no jardim em frente que a junta de freguesia local tenta arranjar de vez em quando. A dita junta colocou um caixote para o respectivo desperdício animal junto ao jardim. Esse caixote tinha também sacos de plástico para os de memória mais curta. Os sacos desapareceram mas o caixote continua misteriosamente vazio...

- A conversa que continua entre dois empregados de balcão enquanto o cliente espera (mais frequente no atendimento público, mas não muito mais). "Também esperei 9 meses para nascer!" (Quem é que ainda não ouviu essa??)

- O cuspir para o chão (a minha pobre mãe estrangeira arrepia-se cada vez que o vê) com um som gutural e assustador que não consigo reproduzir aqui! "É porcaria e tem de sair! Não vou engolir esta porcaria"

- A porta do local com ar condicionado que teima em ficar aberta...

- A publicidade colocada no correio que misteriosamente abre a caixa e salta para o meio do chão, tal qual o Houdini.

- O sujeito(a) que passa à frente na fila e que responde sem qualquer tipo de ar culpado: "Desculpe mas não reparei que havia fila!" olhando para as 20 pessoas que estão todas umas atrás das outras, coincidentemente em frente ao local onde se encontra a pessoa que ele queria que o atendesse.

Estes são alguns dos, provavelmente, milhares de exemplos possíveis (já assisti a todos estes e muito mais!)

Há uma forma disto mudar: todos temos que interiorizar que o que é de todos também é nosso! E para aqueles que não se importam de estragar o que é seu, salientar que é feio estragar o que também é dos outros, mesmo quando se está sozinho!
Também temos que exigir aos prevaricadores que mudem de atitude! De nada adianta pensarmos que uma dada acção ou atitude é errada ou feia se não o salientarmos a quem a tem!
Não podemos ter vergonha de chamar a atenção a quem assobia para o lado num transporte público quando uma pessoa que mal anda não tem lugar sentado. Já ouvi pessoas dizer que é para isso que existem os "lugares para deficientes, idosos ou grávidas" e, embora têm razão, não devem ficar à espera que a pessoa a cometer o erro aja. Não vou ficar sentado até a pessoa em dificuldades cair. Cedo-lhe o meu lugar e, se não tenho lugar para ceder, chamo a atenção a quem está indevidamente sentado. Tenho a certeza que pensarão duas vezes antes de agir incorrectamente numa próxima vez, nem que seja não ocuparem um lugar que alguém terá o direito de exigir!
Nós os cívicos, que cumprimos conscenciosamente os nossos deveres, devemos exigir os nossos direitos também!
Eu tenho o direito de caminhar por uma rua e, sem olhar para o chão, não ter medo de pisar uma caca de cão. E, acreditando que não sou o único, já tenho feito verdadeiras gincanas por estas ruas.
Tenho o direito de ser atendido imediatamente numa urgência de hospital, em vez de assistir a 12 pessoas na conversa (incluindo o chefe) atrás do balcão de atendimento, (dei-me ao trabalho de contar) enquanto tentava arranjar uma posição para que a dor de uma cólica renal abrandasse por alguns instantes. Sim, também me aconteceu. Ninguém me contou. Acredito que a minha "sorte" foi lá estar com a minha mulher, que me levou para longe e voltou para me inscrever na dita urgência! Digo isto porque ia pedir o livro de reclamações antes de me inscrever, tal era a minha fúria! O medo da minha mulher (e o meu também quando ela me chamou a atenção ao facto) de eu ficar numa lista de espera inexistente até desmaiar de dor, fez com que eu não reclamasse. Depois de duas horas de atendimento, já só queria era ir para casa e com esta oportunidade perdida para reclamar, não ajudei a melhorar um serviço que todos sabemos ser deplorável.
Tenho o direito de ter um eco ponto ao pé de casa sem que este seja queimado por uns "brincalhões" como já o foi por diversas vezes!

Eu já comecei. Costumava ficar calado se visse algo com que não concordasse. Encolhia os ombros e comentava com um amigo a falta de educação/civismo a que havia assistido. Não fico mais. Não sou o Manuel Alegre mas a mim ninguém me calará enquanto assisto a um acto de portuguesinhoismo. Não adianta dizermos que não voltaremos ao restaurante em que fomos mal atendidos. Só prejudicamos o dono e não o empregado que age mal nas costas daquele. Temos de reclamar os nossos direitos a um bom atendimento. A ruas limpas. A passadeiras e passeios desimpedidos.

Estamos em guerra contra o portuguesinhoismo!! E não podemos dar a outra face. Já basta uma mão marcada dum lado! Devemos dizer aos portuguesinhos que não nos pisarão os direitos.

Temos que erradicar, e isto exigirá muita persistência, o constante pisar dos nossos direitos.

Temos de dar o exemplo ao cumprirmos com as nossas obrigações e deveres. E um dos deveres que temos é o de exigir os nossos direitos!!!!!

Em resumo: temos de ajudar o portuguesinho a crescer!

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero

Com ou sem orgulho?

2009-12-01T13:15:00.000-08:00

Sou português! Porquê? Porque nasci em Portugal e tenho um pai português.
Mas tenho orgulho em ser português? Aqui deparo-me com um dilema: devo considerar a história de Portugal como referência? Ou o presente e passado recentes?

Se tiver em conta as explorações e descobertas marítimas portuguesas, associadas a uma cultura riquíssima, então posso dizer que sou português com orgulho, apesar dessa mesma história ter sido escrita por portugueses. Mesmo assim, sobram factos históricos suficientes para poder assumir que a maioria desses feitos são verdade. E a cultura é inegável!

Mas... eu vivo no presente e não no passado, com todos os problemas que um cidadão português médio tem. Considerava-me como parte de uma classe média, mas hoje também tenho sérias dúvidas sobre isso. Não porque passo fome mas porque não gosto da ideia de pertencer a uma espécie em vias de extinção...

O porquê deste título não será dado por mim, mas servirá como ponto de partida para um debate (se houver alguém que leia este blogue!) sobre o "portuguesinho" e a insatisfação de ser um Homem português a viver no "Portugal dos Pequeninos".

Para evitar muito debate sobre o pessimismo inerente ao título deste blogue, vou explicar o que entendo por portuguesinho.

Um portuguesinho não é mais nem menos do que um português pequeno. Pequeno na alma, no altruísmo, no civismo, no respeito pelos outros, na ambição, na exigência, na cultura, na seriedade, etc., etc..

Como considero que uma grande parte da população (não vou definir uma percentagem pois seria pouco científico e aproximar-me-ia seriamente dos cálculos deste mui nobre governo que nos (des)governa) que habita este rectângulo é portuguesinha, decidi iniciar este espaço para poder desabafar.

Não vou mencionar nomes (à parte referências à classe política que se coloca demasiado a jeito!), pois o intuito das minhas palavras é meramente o de uma chamada de atenção, de acordo com a minha opinião. Deixo ao "poderzinho judicialinho" existente a acção para encontrar os "culpadinhos".

Se não gosta de sarcasmo, ironia ou puro e simples gozo com atitudes, acções e palavras que vou criticar neste local, este é um bom momento para abandonar a leitura destes textos que aqui irei colocar.

Se procura aprender português (e aqui faço um sincero pedido de desculpas às patacoadas na gramática que poderá visualizar nestes escritos) então aconselho-o a abandonar a leitura já, pois irá concerteza diminuir os conceitos que já possuía...

Para tornar um tema tão vasto discutível irei escrever ponto por ponto. Todas as contribuições e críticas positivas são bem vindas.

Um último aspecto a ter em conta quando lerem este blogue: sim, eu penso que tenho razão. Mas não sou pequeno na minha capacidade analítica e adoro quando alguém consegue argumentar de modo a alterar o meu ponto de vista. É difícil mas já aconteceu. Sou grande o suficiente para reconhecer que sou falível!!!

E que os jogos se iniciem! - diria o Nero